Рішення № 6143799, 03.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.06.09р.Справа № 16/97-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11259”, м. Дніпропетровськ

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 10 057 грн. 22 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Гаврюшин Д.Ю. представник, дов. від 01.04.2009р.;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 9582 грн. 30 коп., що складає 8400 грн. 00 коп. заборгованості з орендної плати відповідно до умов договору від 01.02.2008р. №7/СА оренди стоянки автомобілів, 158 грн. 00 коп. відсотків по заборгованості та 1024 грн. 20 коп. інфляційних витрат.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В подальшому позивач збільшив позовні вимоги (заява, вх. №9084 від 20.05.2009р.) до 10057 грн. 22 коп., доповнивши позовні вимоги вимогою про стягнення з відповідача додатково до раніше заявлених сум 193 грн. 20 коп. інфляційних витрат, 135 грн. 60 коп. вартості 2-х витягів з Єдиного державного реєстру підприємств та фізичних осіб підприємців, 104 грн. 00 коп. витрат на проїзд легковим автомобілем за адресою, вказаною у витягу 14.04.2009р. та 12.05.2009р.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 01.02.2008р. між позивачем Відкритим акціонерним товариством „Дніпропетровське автотранспортне підприємство” (виконавцем) та відповідачем Субєктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 (орендарем) укладено договір №7/СА оренди стоянки автомобілів (надалі Договір), згідно з пунктом 1.1 якого предметом Договору є надання міста під стоянку на охороняємій території для вантажних автомобілів;

- пунктами 2.1, 2.2 Договору встановлено, що виконавець зобовязується надати місце під стоянку для автомобілів, вказаних у пункті 1.1 Договору за адресою: вул. Винокурова, 5 на охороняємій території, а орендар зобовязаний утримувати місце стоянки у зразковому санітарному стані, забезпечувати пожежну безпеку і безпечний стан електропроводки;

- відповідно до пункту 4.1 Договору строк оренди встановлюється з 01.02.2008р. по 31.12.2008р.;

- відповідно до частини 4 статті 284 Господарського кодексу України строк договору оренди визначається за погодженням сторін; у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення строку дії договору він вважається продовженим на такий самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором;

- відповідно до пунктів 3.1, 3.3 Договору орендар своєчасно повинен здійснювати орендні платежі згідно розрахунку у загальній сумі 600 грн. 00 коп. в місяць; оплата здійснюється щомісячно шляхом перерахування суми, визначеної договором до 5-го числа наступного місяця;

- як вбачається згідно наданого розрахунку позивачем відповідачу було нараховано орендну плату у сумі 7800 грн. 00 коп. (з 01.02.2008р. по 28.02.2009р.);

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- таким чином, інфляційні нарахування становлять 922 грн. 20 коп. (з 06.03.2008р. по 30.04. 2008р.), а річні 171 грн. 45 коп. (з 06.03.2008р. по 31.05.2008р.).

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача 135 грн. 60 коп. вартості 2-х витягів з Єдиного державного реєстру підприємств та фізичних осіб підприємців та 104 грн. 00 коп. витрат на проїзд легковим автомобілем за адресою, вказаною у витягу, то їх стягнення позивачем ніяким чином не обґрунтоване, посилання позивача на норми матеріального права щодо їх стягнення відсутнє, до складу судових витрат в розумінні статті 44 Господарського процесуального кодексу України зазначені витрати не відносяться.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимог.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (51200, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11259”(49051, м. Дніпропетровськ, вул. Вінокурова, 5; код ЄДРПОУ 03116140; п/р 26008098380300 в ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653) 7 800 грн. 00 коп. боргу, 922 грн. 20 коп. інфляційних нарахувань, 171 грн. 45 коп. річних, 90 грн. 20 коп. витрати по сплаті держмита та 104 грн. 38 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України

“12” червня 2009р.