Постанова № 61437908, 21.09.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/4746/16-п

провадження № 3/415/887/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2016 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., перевіривши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 174, ст. 191 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2016 року, ОСОБА_1, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, зробив постріл з належної йому мисливської нарізної зброї АКМС-МФ, калібр 7,62 № ВІ 010055, чим вчинив стрільбу з вогнепальної зброї в населеному пункті.

04.09.2016 року, ОСОБА_1, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, зберігав належну йому мисливської нарізної рушницю поза металевого сейфу у зарядженому стані, чим порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї та бойових припасів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 174, ст. 191 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 04.09.2016 року, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, зробив постріл з належної йому мисливської нарізної зброї АКМС-МФ, калібр 7,62 № ВІ010051, яку зберігав поза металевого сейфу у зарядженому стані. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся і просив суд суворо його не наказувати, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності, зробив для себе належні висновки.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.174, ст. 191 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується поясненням свідків правопорушення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 11,13,14), а також висновком про результати розгляду повідомлення, з якої вбачається, що 17.11.2015 року до Лисичанського відділу поліції надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1, 01.01.1954, зробив постріл з належної йому мисливської рушниці, яку зберігав поза межами металевого сейфу у зарядженому стані (а.с.9), дозволом № 2526 від 13.08.2014 року та дозволом № 132 від 20.09.2015 року Лисичанського МВ ГУМВС в Луганській області на право збереження та носіння ІЖК № 97200, Ремінгтон 870 № RS 64240 D та нарізної зброї АКМС-МФ, калібр 7,62 № ВІ 010055 (а.с.15).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 174 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив стрільбу з вогнепальної зброї в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також правильно кваліфіковані за ознаками ст. 191 ч.1 КУпАП, оскільки він порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї і бойових припасів, маючи відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 пенсіонер, інвалідом не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, просив суд суворо його не наказувати, оскільки він зробив для себе належні висновки.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, суд вважає необхідним застосувати правила ст.36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 174 КУпАП та ст.191 ч.1 КУпАП: правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП , відноситься до числа більш серйозних, оскільки санкція цієї статті передбачає більш суворіше стягнення, ніж санкція ст. 191 ч.1 КУпАП, тому адміністративне стягнення йому необхідно призначити в межах санкції, передбаченої ст. 174 КУпАП.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що помякшують та обставин, що обтяжують його відповідальність, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 174 КУпАП без конфіскації зброї та і бойових припасів, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 174 КУпАП України, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Речові докази: ІЖК № 97200, Ремінгтон 870 № RS 64240 D ствол № 64240 Зауер № 238859, АКМС-МФ, калібр 7,62 № ВІ 010055 та боєві припаси 47 шт. калібром 7,62 мм, 83 шт. калібром 18 мм., 38 шт. калібром 16 мм., які відповідно до протоколу про вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 01.09.2016 року були вилучені у правопорушника (а.с.12) та відповідно до протоколу серія ЛГ № 000990 від 05.09.2016 року передані на зберігання до Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області (а.с. 8) - підлягають поверненню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 185, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. без конфіскації зброї та бойових припасів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Речові докази: ІЖК № 97200, Ремінгтон 870 № RS 64240 D ствол № 64240 Зауер № 238859, АКМС-МФ, калібр 7,62 № ВІ 010055 та боєві припаси 47 шт. калібром 7,62 мм, 83 шт. калібром 18 мм., 38 шт. калібром 16 мм., які відповідно до протоколу про вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 01.09.2016 року були вилучені у правопорушника та відповідно до протоколу серія ЛГ № 000990 від 05.09.2016 року передані на зберігання до Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області (а.с. 8) - повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова