справа № 415/4421/16-к
провадження № 1-кп/415/498/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"21" вересня 2016 р. м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Старікової М.М.
за участю секретаря Зайченко І.А.
прокурора Хмеленко Н.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016130240001580 від 23.06.2016 року у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше судимого 14.05.2015 року Лисичанським міським судом за ст..185 ч.2, ст.. 185 ч. 3, ст. 186 ч.2, ст.. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
30 серпня 2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016130240001580 від 23.06.2016 року у відношенні ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 01 вересня 2016 року вищезазначене кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Потерпіла ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якої просить провести підготовче судове засідання в її відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявився, надав до суду заяву, просить провести підготовче судове засідання в його відсутності, зобовязався зявитися в судове засідання.
Прокурор висловив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття справи або повернення обвинувального акту.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентуєпорядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалівдосудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Лисичанському міському суду Луганської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.
Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду: визначено час та місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, склад осіб, що підлягають виклику.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, у звязку з відсутністю обмежень, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, суд вважає за необхідним проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого і потерпілої.
Клопотань про обрання запобіжного заходу, витребування певних речей, документів під час підготовчого судового засідання не надійшло.
Керуючись ст. ст. 31, 314-316, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016130240001580 від 23.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду на 27 вересня 2016 року на 10 годину 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілу та свідків, зазначених у реєстрі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Старікова
Судове рішення № 61437898, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 21.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 415/4421/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: