РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року м. Кремінна
Справа № 414/1619/16-ц
Провадження № 2/414/534/2016
Суд Кремінського району Луганської області в складі:
головуючого судді Костроба Ю.Ю.
при секретарі Міщенко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В С Т А Н О В И В:
Позивач в своїй позовній заяві вказує, що, 27 січня 2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, відповідач отримала кредит у сумі 8300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві.
У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 17.08.2016 року має заборгованість у сумі 46237.19 грн, яка складається з 8435.90 грн. - сума заборгованості за кредитом, 32894.14 грн. - сума заборгованості за процентами, 2299.19 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500,00грн- штраф (фіксована частина), 2177.96 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом 46237.19 грн, а також витрати понесені у звязку з слуханням справи у суді, а саме 1378,00 грн. - судового збору.
Представник позивача у судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти постановлення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надіслала.
21 вересня 2016року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно заяви та умов та правил надання банківських послуг (а.с.7-33) між ПАТ КБ «Приватбанк та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н від 27.01.2014 року.
Згідно розрахунку (а.с.5-6) заборгованість складає 46237.19 грн, яка складається з 8435.90 грн. - сума заборгованості за кредитом, 32894.14 грн. - сума заборгованості за процентами, 2299.19 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500,00грн- штраф (фіксована частина), 2177.96 грн. - штраф (процентна складова).
Керуючись ст.10,60, 174, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 625, ст. 1049, ч. 2 ст.1052, ч.1 ст. 549, ст. ст. 530,526,1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
1.Стягнути з ОСОБА_1, 16січня ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1),мешкає Луганська область Кремінський район с.Красноріченське вул. Карла Маркса, 3а/3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50 р/р № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат) МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором у сумі 46237.19 грн, а також витрати понесені позивачем у звязку з слуханням справи у суді у сумі 1378,00 грн. судового збору.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що до його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Ю.Ю. Костроба
Судове рішення № 61437849, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 21.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/1619/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: