Рішення № 6143774, 17.06.2009, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа 2-147

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2009 року смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Леонідової О.В.

при секретарі Лагоді Л.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом органу опіки і піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, притулок для дітей служби у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина неодноразово влаштовувалась у притулки, зараз перебуває у притулку м. Апостолово, батьки його не навідували, просить позбавити відповідачів батьківських прав, стягнути аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позові.

Відповідач ОСОБА_3 проти позову заперечував, суду пояснив, що в вересні 2008р. він забрав дитину з притулку в м. Кривому Розі з захворюванням шкіри, з листопада 2008р. дитина знаходиться в притулку в м. Апостолово, він не відвідував сина з метою виховного впливу, в їх будинку нормальні умови, він бажає, щоб син жив вдома.

Відповідач ОСОБА_4 проти позову заперечувала, дала суду пояснення, аналогічні поясненням відповідача ОСОБА_3

Повідомлені належним чином (а.с. 81, 82) відповідачі в судове засідання 17.06.2009р. не явились, клопотань не надходило, пояснення по суті справи надали.

Представник третьої особи – Служби у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області не заперечує проти задоволення позовної заяви, вважає доцільним позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення аліментів.

Третя особа – притулок для дітей Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, повідомлені належним чином про дату, час і місце слухання справи представника в судове засідання не направили.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, представника третьої особи, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, дослідивши письмові докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі є рідними батьками малолітнього ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про народження (а.с. 4), при цьому згідно

актового запису про шлюб № 72 від 14.11.1998р. (а.с. 41) ОСОБА_4 змінила прізвище на «Потапенко», однак паспорт не міняла, згідно наданого паспорту прізвище відповідача 2 «Рисенко» (а.с. 6). Відповідачі з листопада 2008 року ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого сина. Рішенням позивача від 05.11.2008р. № 91 малолітній ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, вилучений із сім`ї з подальшим направленням в притулок (а.с. 95-96), з 14.11.2008р. по теперішній час дитина перебуває в притулку для дітей Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, за весь цей час батьки свого сина не відвідували, не телефонували, листи не надсилали, здоров`ям та справами свого сина не цікавились згідно довідки від 04.03.2009р. (а.с. 34). В 2007, 2008 р.р. дитина також перебувала декілька разів у притулках м. Кривого Рогу (а.с. 11, 18).

Відповідачі офіційно не працюють на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебувають (а.с. 7-8, 93-94), характеризуються негативно, згідно актів обстеження умов проживання сім`ї за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, в будинку антисанітарні умови, відповідачі завжди в нетверезому стані, в вересні 2008 та травні 2009 наводили порядок в будинку, але на теперішній час стан будинку незадовільний, умов для проживання та утримання дитини не створено (а.с. 13-14, 21-24, 78-79, 92). Факт ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого малолітнього сина підтвердили свідки: працівники школи, де навчалась дитина, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_12, які відвідували дитину за місцем проживання, підтвердили антисанітарні умови проживання, факт прогулів та неявки дитини до школи з вересня 2008р. за час проживання з батьками; депутат ОСОБА_13 підтвердила негативні характеристики відповідачів, асоціальний спосіб їх життя, ухилення від утримання батьками дитини. Суд критично оцінює показання свідка ОСОБА_7 про належні умови проживання відповідачів, так як його твердження про те, що дитина в 2007-2008 р.р. завжди був вдома спростовується матеріалами справи.

Про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав свідчить висновок ради опіки і піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області (а.с. 40, 95-96) висновок служби у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 351 від 28.04.2009р. (а.с 48-49), служби у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровськохї області № 182 від 20.02.2009р. (а.с. 33).

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, і саме з цих підстав позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав.

Аналізуючи докази в їх сукупності, враховуючи думку дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав відповідають інтересам дитини та підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст. 180 СК України.

Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України, а саме: дитина перебуває в притулку, не хворіє, відповідачі працездатні, стан їх здоров`я задовільний, інших неповнолітніх та малолітніх дітей не мають, утримань по виконавчим документам не проводиться, вони в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі по 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно.

Згідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

Відповідно до ст. ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст. 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки і піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, притулок для дітей служби у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітнього ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, під опіку органу опіки і піклування виконкому Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області для визначення у встановленому законом порядку опікуна.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 лютого 2009 року і до повноліття дитини, на користь притулку для дітей служби у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровськохї області – органу, де знаходиться дитина.

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., одержувач: УДКУ у Широківському районі Дніпропетровської області, р/р 31410537700368, код одержувача 23929773, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області. Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Широківського районного суду Дніпропетровської області в розмірі 250 грн., одержувач: УДКУ у Широківському районі, р/р 31216259700367, код одержувача 23929773, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя