Ухвала суду № 61437329, 21.09.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 379/366/16-ц Головуючий у І інстанції Бойко М. Г.Провадження № 22-ц/780/5146/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 21.09.2016

УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 18 квітня 2016 року по справі за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ Держгеокадастру у Таращанському районі про визнання недійсним наказів і договорів оренди та суборенди землі ,-

встановила:

Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області від 18 квітня 2016 року відкрито провадження по справі .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. При цьому апелянт просив звільнити його від сплати судового збору.

Проте, передбачені ст. 82 ЦПК України підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 22 серпня 2016 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду від 22 серпня 2016 року вручена апелянту 03 вересня 2016 року(а.с.36).

Таким чином, станом на 21 вересня 2016 року зазначені в ухвалі недоліки апелянт не усунув в належний строк.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 18 квітня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1