Ухвала суду № 61437199, 19.09.2016, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1600/15-ц

Провадження № 2-п/376/10/2016

УХВАЛА

"19" вересня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 25.08.2015 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 649-047/08Р від 19.12.2008 р., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" 347333,28 грн. заборгованості за кредитним договором №649-047/08Р від 19.12.2008 р., та 3473,33 грн. судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що його не було належним чином повідомлено про час і місце судового засідання, що заочне рішення суду є неправильним.

Позивач, відповідач у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, розписка відповідача про одержання судової повістки на 25.08.2015 р. відсутня.

Крім того, відповідачем надані докази і на його думку ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 25.08.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 649-047/08Р від 19.12.2008 р. скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 28 вересня 2016 року на 14.00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2