Ухвала суду № 61437121, 21.09.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 370/498/15-к

Провадження 1-2/16

ухвала

про привід

21 вересня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

суддів Кравченка М.В., Мори О.М.

при секретарі Загоруй О.В.

за участю прокурора Пастуховського М.С.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.3 ст.355; ч.4 ст.28, ч.1 ст.194; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28 ч.2,3 ст.358; ч.4 ст.28, ч.4 ст.189; ч.4 ст.28, ч.3 ст.279; ч.4 ст.28, ч.1 ст.122; ч.4 ст.28, ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана кримінальна справа.

Прокурор просить суд повторно застосувати привід потерпілих та свідків в судове засідання. Оскільки вони за викликом не зявляються, ухвала про їх привід від 07 вересня 2016 року не виконана.

Підсудний вважав за доцільне здійснення повторного приводу потерпілих та свідків.

Відповідно до ст.70 КПК України в редакції 1960 року особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобовязана зявитись в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.

Згідно ст.72 КПК України в редакції 1960 року потерпілий зобовязаний зявитися за викликом особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора і суду.

Якщо потерпілий чи свідок не зявиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід у порядку, передбаченому ст.135 і 136 цього Кодексу.

Відповідно до ст.290, 292 КПК України в редакції 1960 року, якщо в судове засідання не зявився потерпілий та/або свідок, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішує питання про розгляд справи або відкладення його в залежності від того, чи можливо у відсутності потерпілого чи свідків зясувати всі обставини справи і захистити права та законні інтереси потерпілого. Суд може застосувати привід до потерпілого або свідка відповідно до ст.70, 72 КПК України.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що відносно потерпілих та свідків, які не зявились в судове засідання та ухвала суду про привід яких від 07 вересня 2016 року не виконана, необхідно застосувати привід, оскільки вони від явки до суду ухиляються, а подальший розгляд зазначеної справи при таких обставинах неможливий.

Керуючись ст.ст.70, 72, 290, 292 КПК України в редакції 1960 року, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 17 жовтня 2016 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20) потерпілих:

ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Харківське шосе б.51 кв. 164;

ОСОБА_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

Здійснити привід в судове засідання на 17 жовтня 2016 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20) свідків:

ОСОБА_5, проживаючого просп.МаяковськогоАДРЕСА_1, м.Київ;

ОСОБА_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_7, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_8, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_9, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_10, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_11, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_12, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_9;

ОСОБА_13 Ільїнічну, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_10;

ОСОБА_14, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_11;

ОСОБА_15, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_12;

ОСОБА_16, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_13;

ОСОБА_17, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_14 д, кв.9а, м. Київ;

ОСОБА_18, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_15;

ОСОБА_19, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_16;

ОСОБА_20, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_17;

ОСОБА_21, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_18;

ОСОБА_22, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_19;

ОСОБА_23, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_20;

ОСОБА_24, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_21;

ОСОБА_25, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_22;

ОСОБА_26, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_23;

ОСОБА_27, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_24;

ОСОБА_28, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_25;

ОСОБА_29, проживаючого на б-р.Л.Українки б.23 кв.85 м.Київ;

ОСОБА_30, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_26 2, Києво-Святошинського району Київської області;

ОСОБА_31, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_26 2, Києво-Святошинського району Київської області;

ОСОБА_32, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_27; вул. К. Маркса, 1,

ОСОБА_33, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_28;

ОСОБА_34 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_29 а, Шполянський район,Черкаська область;

ОСОБА_35, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_30;

ОСОБА_36, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_31;

ОСОБА_37, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_32;

ОСОБА_38, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_33;

ОСОБА_39, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_34;

ОСОБА_40, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_35 г, кв.34;

ОСОБА_41, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_36;

ОСОБА_42, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_37/1а, кв.17;

Виконання ухвали доручити:

відносно потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_43, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_21, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_33, ОСОБА_36, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 ГУ НП в м. Києві (м.Київ, вул. Володимирська, 15);

відносно свідка ОСОБА_15 ГУ НП в Вінницькій області (м.Вінниця, вул.Театральна 10);

відносно свідків ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_32, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_37 ГУ НП в Київській області (м. Київ, вул.Володимирська, 15);

відносно свідка ОСОБА_23 ГУ НП в Житомирській області (Старий бульвар, 5/37, Житомир, Житомирська область);

відносно свідка ОСОБА_35, ОСОБА_34 ГУ НП в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104)

Контроль за виконанням ухвали покласти на Генеральну прокуратуру України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: