Ухвала суду № 61437104, 21.09.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/807/16-ц

Провадження 2-659/16

ухвала

21 вересня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

встановив:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивачем подана уточнена позовна заява, яка на думку представника відповідача не відповідає вимогам ст.ст 119,120 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Суд вислухавши представників сторін, дослідивши відносні матеріали справи, приходить до висновку, що позивач подаючи позовну заяву про зменшення розміру позовних вимог не дотримався вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме не вказав ціну позову щодо позовних вимог майнового характеру, не виклав всих обставин якими він обґрунтовує позовні вимоги, не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину в тому числі і доказів на підтвердження курсу євро на день зменшення позовних вимог. З врахуванням вищевикладеного, позовну заяву слід залишити без руху.

Виходячи з наведеного, вищевказані обставини перешкоджають подальшому розгляду справи, а тому позов підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. 119,120,207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, залишити без руху та зобов»язати позивача усунути вищевказані недоліки протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: