Постанова № 61437059, 19.09.2016, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2016 р. Справа № 370/2108/16-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 414557 від 27.08.2016 р., вбачається, що 27.08.2016 р. гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, в період з 09 год. до 11 год., не зявився на відмітку до Макарівського ВП в смт. Макарів, вул. Пушкіна, 4, чим порушив п.4 обмеження адміністративного нагляду, встановленого постановою Макарівського районного суду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 27.08.2016 р. він виїхав вчасно з с. Людвинівка Макарівського району для того, щоб прибути до Макарівського ВП для реєстрації о 10 годині. Проте, автомобіль на якому він рухався в с. Фасівочка вимушений був зупинитися, оскільки рух по вул. Леніна був перекритий працівниками поліції, в подальшому вимушений був здійснювати обїзд, а тому прибув до відділу поліції о 12 годині.

Ч.2 ст.187 КУпАП передбачає, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 187, 247, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.187 КУпАП- закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя М.Ю. Устимчук