Ухвала суду № 61436664, 21.09.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"21" вересня 2016 р. Справа № 363/3423/16-ц

У Х В А Л А

21.09.2016р. Вишгородський районний суд Київської області у складі :

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про спадщину та договору дарування житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про спадщину та договору дарування житлового будинку.

Разом із позовом представником позивачів було надано заяву про вжиття заходів по забезпеченню позову у вигляді накладення арешту на ? частину житлового будинку розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.Нові Петрівці, вулиця Кірова, 38, що зареєстровано за ОСОБА_5, оскільки вважає, що у разі незабезпечення позову, спірна частини житлового будинку може бути відчужена на користь третіх осіб, що у подальшому може унеможливити виконання судового рішення після його ухвалення.

Суд вважає, що вимоги представника позивача про забезпечення позову підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що невжиття заходів із забезпечення позовних вимог у вигляді накладання арешту на ? частину житлового будинку розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.Нові Петрівці, вулиця Кірова, 38, що зареєстровано за ОСОБА_5, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по вказаній справі.

У звязку із цим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача щодо забезпечення позовних вимог у вигляді накладення арешту на ? частину житлового будинку розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.Нові Петрівці, вулиця Кірова, 38, що зареєстровано за ОСОБА_5, до розгляду вищевказаної цивільної справи по суті.

У відповідності до п.10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись 152-154, 210,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Для забезпечення позовних вимог накласти арешт на ? частину житлового будинку розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.Нові Петрівці, вулиця Кірова, 38, що зареєстровано за ОСОБА_5.

Копію ухвали направити для негайного виконання державному нотаріусу Вишгородської районної державної нотаріальної контори, а також сторонам по справі для відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ І.Ю.Котлярова