Постанова № 61436522, 20.09.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №1-кп/359/174/2016р.

У Х В А Л А

20 вересня 2016р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.,

за участю секретаря судового засідання Швачко О.О.,

прокурора Каспрука Д.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України

встановив:

Обвинувачений обвинувачується в скоєні вказаного злочину.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення експертизи відеозвукозапису з метою отримання відповіді на питання щодо тотожності голосу обвинуваченого голосу на відеофонограмі під час проведення негласних слідчих дій, проведених 22.01.2015р.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши інші матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та по справі слід призначити вищевказану експертизу провадження якої, доручити експертам, запропонованим прокурором оскільки для встановлення істини по справі та її повного й обєктивного вирішення необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного,

Керуючись ст.ст. 332,350 КПК України суд,

Ухвалив:

Призначити по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КПК України, експертизу відео звукозапису голосу, проведення якої, доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи безперервно проводився 22.01.2015 у період часу з 15 години 58 хвилин 36 секунд по 16 годину 17 хвилин 43 секунди запис відеофонограми негласних слідчих дій контрою за вчиненням злочину та аудіо-відео контролю особи?

2. Чи зазнавала змін надана відеофонограма проведення 22.01.2015 у період часу з 15 години 58 хвилин 36 секунд по 16 годину 17 хвилин 43 секунди негласних слідчих дій контрою за вчиненням злочину та аудіо-відео контролю особи?

3. Чи одночасно проводився запис відеозображення та звуку у відеофонограмі проведення 22.01.2015 у період часу з 15 години 58 хвилин 36 секунд по 16 годину 17 хвилин 43 секунди негласних слідчих дій контрою за вчиненням злочину та аудіо-відео контролю особи та чи відповідає зміст відеозображення запису звуку на такій відеофонограмі?

4. Чи брав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 участь у зафіксованій на відеофонограмі проведення 22.01.2015 у період часу з 15 години 58 хвилин 36 секунд по 16 годину 17 хвилин 43 секунди негласних слідчих дій контрою за вчиненням злочину та аудіо-відео контролю особи розмові та які конкретно слова та фрази ним промовлені?

Роз»яснити експертам права, обов»язки та вимоги до експертного висновку, відповідно до ст.ст.69,70,102 КПК України.

В розпорядження експертів надати обєкт експертизи - карту памяті Transcend 8 Gb microCD (9161BA 8G 09SM1, B15936 1459) № 202 за вихідним № 5/271 у 1 (одному) екземплярі з відеофонограмою проведення 22.01.2015 у період часу з 15 години 58 хвилин 36 секунд по 16 годину 17 хвилин 43 секунди негласних слідчих дій контрою за вчиненням злочину та аудіо-відео контролю особи (т.1 а.с.33);

порівняльні зразки усної мови ОСОБА_2 - CD-диски з робочими копіями звукозаписів технічними засобами фіксування кримінального провадження судових засідань з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проведених за його участю з моменту надходження обвинувального акту відносно нього до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, тобто з 19.03.2015, а саме з робочими копіями звукозаписів № 10531 (CD-R PATRON 700 Mb) у 1 (одному) екземплярі т. 2 а.с. 39; № 10061 (CD-R з написом «Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області) у 1 (одному) екземплярі т. 2 а.с. 40; № 2270 (CD-R з написом «Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області) у 1 (одному) екземплярі т. 2 а.с.130; № 2275 (CD-R з написом «Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області) у 1 (одному) екземплярі т. 2 а.с. 131.

Суддя О.О. Мельник