Рішення № 6143619, 05.05.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1091/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» травня 2009 р. місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Салтан Л.Г.,

при секретарі – Васильченко І.Г.,

за участю першого заступника прокурора Канакі І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом першого заступника прокурора м. Запоріжжя, який діє в інтересах комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених закладом охорони здоров’я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину,

встановив:

Заступник прокурора м. Запоріжжя звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених закладом охорони здоров’я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину. В позові зазначив, що 19.01.2007 р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-2109» держномер АА 2805, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, в результаті чого останньому були завдані середньої тяжкості тілесні ушкодження, внаслідок чого потерпілий від даного злочину, знаходився протягом 35 ліжко-днів на стаціонарному лікуванні у «МКЛЕтаШМД». Постановою суду про звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з застосуванням акту амністії від 27.08.2007 року - ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Відповідно до довідки, виданої адміністрацією вказаної лікарні, витрати на лікування ОСОБА_3 складають 2940.35 грн., однак на теперішній час ОСОБА_1 вказані кошти не відшкодував. Посилаючись на норми закону ст. 1206 ЦК України та ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», заступник прокурора м. Запоріжжя просить стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» кошти у розмірі 2940.35 грн., що були втрачені зазначеною лікарнею на стаціонарне лікування і утримання потерпілого ОСОБА_3 від злочину.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Вимоги ст. 76 ЦПК щодо виклику відповідача виконані, внаслідок чого суд вважає можливим застосувати правила ч. 4 ст. 169 ЦПК та постановити у справі заочне рішення.

Представник «МКЛЕтаШМД» ОСОБА_4 письмово повідомив про підтримання пред’явленого прокурором позову в повному обсязі на тих підставах, що викладені в позовній заяві.

У судовому засіданні перший заступник прокурора Канакі І.А. підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, не заперечує.

Вислухавши прокурора, думку «МКЛЕтаШМД», суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що 19.01.2007 р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-2109» держномер АА 2805, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, в результаті чого останньому були завдані середньої тяжкості тілесні ушкодження, внаслідок чого потерпілий від даного злочину, знаходився протягом 35 ліжко-днів на стаціонарному лікуванні у «МКЛЕтаШМД». Постановою суду про звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з застосуванням акту амністії від 27.08.2007 року - ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Цивільні позови ОСОБА_5 на суму 25000 грн., та прокурора г. Запоріжжя на суму 2940,35 грн. залишені без розгляду (а.с. 3). Відповідно до довідки, виданої адміністрацією вказаної лікарні, витрати на лікування ОСОБА_3 складають 2940.35 грн., із розрахунку 84.01 грн. за один ліжко-день, однак на теперішній час ОСОБА_1 вказані кошти не відшкодував.

На підставі ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину, які зараховуються до бюджету, за рахунок якого утримується лікувальний заклад.

У відповідності до ст. 20 ЗУ “Про прокуратуру”, при виявленні порушень закону прокурор у межах своєї компетенції має право звернутися до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємства та інших осіб.

Відповідно до п. 2 ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладається обов’язок представляти інтереси держави в суді у випадках, визначених законом.

Враховуючи викладене, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги прокурора про стягнення з засудженого ОСОБА_1 на користь «МКЛЕтаШМД» кошти у розмірі 2940.35 грн., що були втрачені зазначеною лікарнею на стаціонарне лікування і утримання потерпілого ОСОБА_3 від злочину, законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 20, 36-1 ЗУ “Про прокуратуру”, ст. 1166, 1206 ЦК України, п. 2 ст. 121 Конституції України ст. ст. 57, 60, 81, 82, 88, ч. 4 ст. 169, 224-233 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 80, р/р 35428002001613, ЄДРПОУ 05498677, код банку 813015, УДК Запорізької області м. Запоріжжя) кошти у розмірі 2940 (дві тисячі дев’ятсот сорок грн.) 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито у дохід держави у розмірі 51,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя у розмірі 30 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: