Ухвала суду № 61435912, 21.09.2016, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/904/16-ц

Провадження №: 2/0343/457/16

У Х В А Л А

про об'єднання позовів в одне провадження

21 вересня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина справу за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "Кредитні ініціативи" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просять стягнути з відповідача 379843,14 грн. заборгованості за кредитним договором № 02-07/530Ф від 15.05.2007 року.

В судовому засіданні представник відповідача за дорученням від 19.03.2015 року ОСОБА_2 заявила клопотання про об»єднання в одне провадження з даною справою зустрічного позову ОСОБА_1 до ТзОВ "Кредитні ініціативи" та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсним договору уступлення прав вимоги від 17.12.2012 року.

Представник позивача за довіреністю № ДВК-2075 від 11.12.2015 року ОСОБА_3 щодо задоволення даного клопотання не заперечив.

Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання слід задоволити, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 123 ч.2 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, зустрічний позов ОСОБА_1 до ТзОВ "Кредитні ініціативи" та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсним договору уступлення прав вимоги від 17.12.2012 року є взаємопов»язаним з первісним позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки вони виникли з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, а тому спільний розгляд їх є доцільним і слід обєднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123,126,168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Об»єднати в одне провадження з первісним позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зустрічний позов ОСОБА_1 до ТзОВ "Кредитні ініціативи" та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсним договору уступлення прав вимоги від 17.12.2012 року

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду Лицур І.М.