Ухвала суду № 61435756, 20.09.2016, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/770/16-ц

У Х В А Л А

смт. Романів 20 вересня 2016 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Романівського районного суду Житомирської області зі скаргою, в якій зазначила, що відділом державної виконавчої служби Романівськогго районного управління юстиції (далі ВДВС Романівського РУЮ) здійснювалося примусове виконання рішення Романівського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2014 року, ухвалене у справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про розподіл спільно нажитого майна подружжя.

Посилаючись на те, що державний виконавець ВДВС Романівського РУЮ ОСОБА_3 під час виконання вказаного судового рішення порушив її права як стягувача, ОСОБА_1 просить визнати незаконними вчинені ним у період часу з серпня 2015 року по листопад 2015 року (включно) як державним виконавцем дії щодо реалізації арештованого майна, звільнення цього майна з-під арешту та закінчення виконавчого провадження, а також визнати незаконною бездіяльність ОСОБА_4 в цей же період часу як виконуючого обовязки начальника ВДВС Романівського РУЮ, що виявилася у нескасуванні його ж постанов, винесених як державним виконавцем.

Окрім цього ОСОБА_1 просить визнати незаконними акт уцінки (переоцінки) арештованого майна, постанову про звільнення майна боржника з-під арешту та постанову про закінчення виконавчого провадження.

Скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно положеньстатті 385 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до статті 72 ЦПК Україниправо на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Крім того, згідно роз'яснень, які містяться в пункті 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», відповідно достатті 385 ЦПК Українискаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Такий строк є процесуальним, може бути поновлений за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому, заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Враховуючи те, що заявник дізналася про порушення її прав в період з серпня 2015 року по листопад 2015 року (включно), а зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Романівського РУЮ звернулася тільки 19 вересня 2016 року, тобто після спливу строку, встановленого законом для звернення до суду із даною скаргою, не заявивши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суддя вважає, що дана скарга підлягає залишенню без розгляду як така, що подана після закінчення встановленого законом строку на її подачу.

Керуючись статтями 72, 385 ЦПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця та виконуючого обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Романівськогго районного управління юстиції ОСОБА_3, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Бабич