Ухвала суду № 61435717, 20.09.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/870/16-ц

Номер провадження 2/289/602/16

Рядок статистичного звіту: 22

УХВАЛА

про проведення заочного розгляду справи

20.09.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 селищної ради Радомишльського району Житомирської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 через канцелярію суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити. Просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду вказаної справи.

Позивач ОСОБА_1 селищна рада направила до суду заяву про розгляд справи без участі її представника (а.с.32).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, свою позицію щодо заявлених позовних вимог не повідомила.

З урахуванням положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України та думки позивачів щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 169, 209, 210, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 селищної ради Радомишльського району Житомирської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди землі провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко