Справа № 282/863/16
Провадження № 2/282/313/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Вальчук В. В.
при секретарі судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка вказує на те, що 17 червня 2006 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 В період перебування у шлюбі, у них народилися діти: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивачка в попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
17 червня 2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище чоловіка, відповідно до свідоцтва серії І-ТП №015757.
07 лютого 2009 року народилася ОСОБА_6, відповідно до свідоцтва серії 1-БК №165199, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Довідка №463 від 05.08.2016 року видана Пединківською сільською радою вказує, що ОСОБА_4 проживає з матірю ОСОБА_2
Судом встановлено, що обставини в сімї склались таким чином, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 84, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 27, 88, 130, 197, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити повністю.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1/4 частині щомісячно з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, тобто до 07.02.2027 року.
Стягнення розпочати з 05.09.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. на р/рахунок №31212206700311, одержувач УДК в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 37683869, код платежу 22030101.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: ОСОБА_7
Судове рішення № 61435568, Любарський районний суд Житомирської області було прийнято 20.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 282/863/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: