АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6245/16 Справа № 188/679/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Полубан М. П. Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А
20 вересня 2016 року
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2016року по справі за заявою ОСОБА_3 до Петропавлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровської області про встановлення факту розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2016року заяву ОСОБА_3 до Петропавлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровської області про встановлення факту розірвання шлюбу - задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2016року була залишена без руху для усунення недоліків.
Усунути недоліки апелянту необхідно було протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.
Відповідно до поштового повідомлення копію ухвали від 12 липня 2016 року апелянт отримав 19 серпня 2016року.
До цього часу заяв про усунення недоліків апеляційної скарги від апелянта та/або його представника до суду не надходило.
Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2016року по справі за заявою ОСОБА_3 до Петропавлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровської області про встановлення факту розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя О.В.Лаченкова
Судове рішення № 61435261, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 20.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 188/679/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: