Ухвала суду № 61435228, 16.09.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7402/16 Справа № 201/2955/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О. А. Доповідач - Глущенко Н.Г.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2015 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Українсько-російського ТОВ «Інкомтех» про визнання права власності в порядку спадкування за законом /т.1 а.с.1/.

У подальшому, ухвалою суду першої інстанції від 15.09.2015 року до участі у справі в якості третіх осіб осіб без самостійних вимог щодо предмету спору, було залучено ОСОБА_5, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7І./т.2 а.с.51/

З ухвалою про відкриття провадження у справі від 27.02.2015 року не погодився відповідач, Українсько-російське ТОВ «Інкомтех», та 12.06.2016 року подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема, поставив питання про звільнення його від сплати судового збору /т.3 а.с.190-191/.

Вважаю, що об'єктивні підстави для звільнення заяника від сплати судового збору, в розумінні ч.3 ст. 82 ЦПК України, відсутні, а тому у задоволенні клопотання Українсько-російського ТОВ «Інкомтех» слід відмовити.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга Українсько-російського ТОВ «Інкомтех» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2015 року про відкриття провадження у справі подана заявником 12.09.2016 року, тобто з пропуском процесуального строку на її подання. Однак, апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно ч.3 ст. 297 ЦПК апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, заявникові у тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї хвали слід звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги із зазначення причин його пропуску.

Згідно пп. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1-го розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1378 грн., які слід внести на рахунок:

Одержувач платежуУДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської областіЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіМФО805012Поточний рахунок отримувача31218206780004Код платежу бюджетної класифікації22030101ЄДРПОУ суду02891291Призначення платежуСудовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), код ЄДРПОУ 02891291

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання.

Всупереч зазначеним вимогам закону в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, що брали участь у справі, а саме: третя особа - ОСОБА_5, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також їх представник ОСОБА_8 та представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_9

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги, а також п'ятиденний строк, впродовж якого заявникові слід надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі .

Керуючись ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги, а також п'ятиденний строк, впродовж якого заявникові слід надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

У разі не виконання ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Н.Г.Глущенко