АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7500/16 Справа № 203/6836/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Колесніченко О. В. Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20 вересня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування здійснених витрат, -
В С Т А Н О В И Л А:
Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 грудня 2015 року позов ОСОБА_4 про відшкодування здійснених витрат - задоволено.
Не погодившись зі вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу.
Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.79,295 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», оскільки;
- в апеляційній скарзі не зазначено ім'я всіх осіб, які беруть участь у справі їх місце проживання або місцезнаходження, а саме, представник позивача - ОСОБА_5, представник відповідача - ОСОБА_6
- за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір .
Так згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 16 липня 2015 року №629-VIII) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
На підставі викладено апелянту необхідно оплатити судовий збір у розмірі 4.994 грн. за реквізитами:
Отримувач коштів - УДКСУ у Бабушкінському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274,банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,МФО - 805012,рахунок отримувача - 31218206780004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ апеляційного суду 02891291.
Оригінал квитанції та нову (з усуненими недоліками) апеляційну скаргу необхідно надати апеляційному суду для долучення до матеріалів справи
На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для усунення вказаних недоліків. Надати строк для усунення недоліків скарги - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 грудня 2015 року - залишити без руху.
Надати відповідачу строк для усунення недоліку скарги - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Повідомити що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання виправленої апеляційної скарги з її копіями для осіб, що беруть участь у справі, та оригіналу квитанції про сплату судового збору.
У разі не виконання ухвали і не усунення недоліку в наданий термін, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в касаційному порядку в двадцятиденний строк.
Суддя Е.Л. Демченко
Судове рішення № 61435205, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 20.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/6836/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: