АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7244/16 Справа № 183/2197/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А
16 вересня 2016 року м. Дніпро
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О. ознайомившись з апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, 3-ї особи: Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних сил України про визнання права, визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2016 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська звернувся з апеляційною скаргою на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2016 року, апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська залишена без руху, оскільки апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1212 грн. 64 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали направлялась представнику апелянту 07 вересня 2016 року (а.с.172) та отримана ним 10 вересня 2016 року (а.с.172). Однак, протягом наданого строку зазначені в ухвалі недоліки не були усунені, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2016 року вважати не поданою та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя: Л.О. Каратаєва
Судове рішення № 61435168, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 16.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 183/2197/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: