Рішення № 61434743, 21.09.2016, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/672/16-ц

Провадження № 2/188/402/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Брагін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» (далі позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 31.07.2013 року між сторонами укладено кредитний договір № R111.004-ТЕК.0035475, згідно з умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 18780,00грн., а відповідач прийняв на себе зобов`язання повернути кредитні кошти та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 6,49 % на рік та 1,37 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною оплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Також, 25.09.2013 року між сторонами укладено кредитний договір № R111.004-ТЕК.0035483, згідно з умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 500,00 грн., а відповідач прийняв на себе зобов`язання повернути кредитні кошти та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 9,99% на рік, строком на 13 місяців до 25.10.2014 року з щомісячною оплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Позивач свої зобовязання за договором виконав та надав відповідачу кредит в сумі 18780 грн. та 500 грн.

Посилаючись на статті 526, 530 Цивільного кодексу (далі ЦК) України позивач зазначає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону і припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач зобовязання належним чином не виконував, тому станом на 15 квітня 2016 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № R111.004-ТЕК.0035475 від 25.09.2013 року складає 50863,75 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 18780,00 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом - 15409,18 грн.; прострочені відсотки за фактичне користування кредитом - 1858,15 грн.; прострочена комісія за обслуговування кредиту - 7975,99 грн.; пеня - 22249,61 грн.

Станом на 10 травня 2016 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № R111.004-ТЕК.0035483 від 25.09.2013 року складає 1853,31 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 500,00 грн.; прострочені відсотки за фактичне користування кредитом - 37,96 грн.; прострочена комісія за обслуговування кредиту - 87,18 грн.; пеня - 1228,17 грн.

Загальна заборгованість відповідача перед позивачем за двома договорами складає 52717 грн. 06 коп.

На підставі ст.1054 ЦК України позивач просить стягнути заборгованість по кредиту та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та відповідача на підставі наданих суду доказів.

Оскільки відповідач був повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку, передбаченому статтями 74, 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224-226 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Існування договірних зобов`язань між сторонами підтверджується кредитним договором № R111.004-ТЕК.0035475 від 31.07.2013 року, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 18780,00грн., а відповідач прийняв на себе зобов`язання повернути кредитні кошти та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 6,49 % на рік та 1,37 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною оплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с.10-12) та кредитним договором № R111.004-ТЕК.0035483 від 25.09.2013 року, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 500,00 грн., а відповідач прийняв на себе зобов`язання повернути кредитні кошти та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 9,99% на рік, строком на 13 місяців до 25.10.2014 року з щомісячною оплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с. 24-27).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач умов договору та вимог закону не дотримувався, внаслідок чого згідно з розрахунком, наданим позивачем, станом на 15 квітня 2016 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № R111.004-ТЕК.0035475 від 25.09.2013 року складає 50863,75 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 18780,00 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом - 15409,18 грн.; прострочені відсотки за фактичне користування кредитом - 1858,15 грн.; прострочена комісія за обслуговування кредиту - 7975,99 грн.; пеня - 22249,61 грн. (а.с. 23).

Станом на 10 травня 2016 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № R111.004-ТЕК.0035483 від 25.09.2013 року складає 1853,31 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 500,00 грн.; прострочені відсотки за фактичне користування кредитом - 37,96 грн.; прострочена комісія за обслуговування кредиту - 87,18 грн.; пеня - 1228,17 грн.

Загальна заборгованість відповідача перед позивачем за двома договорами складає 52717 грн. 06 коп. (а.с.40).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Стаття 549 ЦК України передбачає наступне:

1. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

2. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

3. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору № R111.004-ТЕК.0035475 від 25.09.2013 року та умови договору № R111.004-ТЕК.0035483 від 25.09.2013 року, укладеного між ним та позивачем, розмір заборгованості підтверджений документально, заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження відповідач не надав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені меморіальним ордером № 89937 від 27.04.2016 року (а.с. 5) судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн..

На підставі викладеного та ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-230, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором в розмірі 52717 (п'ятдесят дві тисячі сімсот сімнадцять) гривень 06 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення також може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили через десять днів після отримання сторонами його копії в разі неподання позивачем апеляційної скарги, а відповідачем - заяви про перегляд заочного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2