Ухвала суду № 61434540, 14.09.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1957/16-ц

Провадження № 2/177/1020/16

У Х В А Л А

Іменем України

14.09.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі керуючої філії Криворізького відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», про скасування кредитного договору та стягнення грошових коштів, - , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду 13.09.2016 року та просила скасувати фіктивний кредитний договір за №333 від 13.09.2007 року укладений між відповідачем та позивачем; стягнути з відповідача зайво сплачену суму у розмірі 39807грн.00коп., матеріальні збитки у розмірі 500 000,00 грн., моральну шкоду у розмірі 50 000 000,00 грн., допустити негайне виконання судового рішення.

Розглянувши матеріали вище вказаної позовної заяви суд дійшов висновку, що дана позовна заява не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, зі слідуючи підстав.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору (ч. 5 ст. 110 ЦПК України).

Позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням (ч. 7 ст. 110 ЦПК України).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до територіальної підсудності Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, місце знаходження відповідача вул. Чкалова, 44-а м. Кривий Ріг, що відноситься до територіальної підсудності Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, тому суд приходить до висновку про непідсудність даної позовної заяви Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, а тому в порядку п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України дана заява підлягає поверненню позивачу для звернення до належного суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 3 п.4 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі керуючої філії Криворізького відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», про скасування кредитного договору та стягнення грошових коштів, - повернути позивачу для подання до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: