Ухвала суду № 61434500, 20.09.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1898/16-ц

Провадження № 2/204/2218/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, треті особи Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2016 року з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, треті особи Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстрації.

ОСОБА_3 районного суду м.Дніпропетровська позивача було повідомлено про необхідність, відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України, надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

19 вересня 2016 року від позивача надійшли копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- не точно викладений зміст резолютивної частини позовної заяви, так:

1) не зазначено у якості сторони по справі орган, що здійснює зняття з реєстраційного обліку, оскільки з Державної міграційної служби зняті повноваження щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування;

2) в резолютивній частині позовної заяви позивач просить виселити мешканців, які зареєстровані і проживають у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку, не зазначаючи, яких саме, проте, позовні вимоги повинні бути конкретизовані;

- не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину справи, а саме:

1) не надано копії кредитного договору №073/06-ФЛ від 17.07.2006 року;

2) не зазначено правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2, на що посилається позивач у позовній заяві;

3) не додано рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21.12.2011 року, на яке посилається позивач у своїй позовній заяві.

Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, треті особи Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстрації - залишити без руху про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не більше ніж до 30.09.2016 року.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар