Постанова № 61434486, 14.09.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5606/16-п

Провадження № 3/204/1206/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ "Сорбіт-Метал", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ "Сорбіт-Метал" було встановлено подання податкового розрахунку за формою №1-ДФ за 1 кв. 2014 року з перекрученими даними та не внесення відомостей щодо нарахування (перерахування) військового збору за 3 кв. 2015 року, ненарахування, несплата та несвоєчасне перерахування військового збору до бюджету. Вказані порушення виникли в 1 кв. 2014 року та 3 кв. 2015 року, виявлені за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Дмитра Кедріна, буд.53-а, секція 4, прим.1013. Акт перевірки 824/13-02/33808383 від 23.06.2016 року, чим було порушено пп.16.1.3 п.16.1 ст.16, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, абз.1,2 п.119,2 ст.119, п.176.2 ст.176, пп.1.2, пп.1.3 п.16 прим.1 підрозділу 10 розділу ХХ, п.163.1 ст.163, пп.164.2.8, 164.2.5 п.164.2 ст.164, п.171.2 ст.171, пп.168.1.1, пп.168.1.2 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №417977 від 29 серпня 2016 року (арк.с.1), довідкою про результати перевірки ТОВ "Сорбіт-Метал" 824/13-02/33808383 від 23.06.2016 року (арк.с.2-5).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 щодо несвоєчасного повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 163-4 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В. Токар