Справа № 201/3983/16-ц (2/201/1563/2016)
УХВАЛА
21 вересня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,
при секретарі Пісчанській Т.М.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Демуриєвича, ОСОБА_3 Шакровича, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що самовільно зайняли житлове приміщення, виселення, усунення перешкод у користуванні майном наймачем, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.
У судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 було заявлено відвід судді у звязку з тим, що справа була зареєстрована в суді не в день надходження справи, а через два дні.
Відповідачі у судовому засіданні заперечували проти відводу судді.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу..
У відповідності до ч. 1 ст. 24 ЦПК України заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Суд, ознайомившись із заявою про відвід судді, приймаючи до уваги, що відсутні належні докази реєстрації позовної заяви ОСОБА_1 в суді з порушеннями ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України, вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви позивача про відвід.
Проте, з метою збереження обєктивності та неупередженості під час подальшого розгляду даної цивільної справи вважаю доцільним головуючому судді Черновському Г.В. взяти по цій справі самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 23, ст. 24, ст. 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Демуриєвича, ОСОБА_3 Шакровича, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що самовільно зайняли житлове приміщення, виселення, усунення перешкод у користуванні майном наймачем відмовити.
Заявити по цивільній справі № 201/3983/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Демуриєвича, ОСОБА_3 Шакровича, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що самовільно зайняли житлове приміщення, виселення, усунення перешкод у користуванні майном наймачем самовідвід.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Черновськой
Судове рішення № 61434067, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/3983/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: