Ухвала суду № 61433961, 19.09.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/5149/15-ц

Провадження № 2/175/2108/15

У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про усунення описки в рішенні суду від 26 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №2-175/5149/15-ц (провадження №2/175/2108/15) за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним Рішенням суду від 26 травня 2016 року по даній справі вирішено: «Позов Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 14360570; рах. №29092829003111; МФО: №305299) суму заборгованості за кредитним договором №DNXRRG209330950 від 09.01.2014 року у розмірі 11998,54 грн., яка складається з наступного:

- 6792,73 грн. - заборгованість за кредитом;

- 8,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2118,77 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 2031,16 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також суми штрафів відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 547,55 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 14360570; МФО: №305299) суму судового збору в розмірі 1218,00 грн.».

Як вбачається з матеріалів справи в тексті даного рішення суду була допущена описка, а саме невірно вказано прізвище відповідачки, а саме замість ОСОБА_1, помилково вказано ОСОБА_2.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Оскільки встановлено, що в тексті рішення суду від 26 травня 2016 року була допущена вказана описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про усунення описки в рішенні суду від 26 травня 2016 року задовольнити.

Виправити допущену описки в Рішенні суду від 26 травня 2016 року, ухваленого по цивільній справі №2-175/5149/15-ц (провадження №2/175/2108/15) за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у тексті рішення правильне прізвище відповідачки як - ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров