Ухвала суду № 61433643, 20.09.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6718/16-к

(1-кс/199/990/16)

У Х В А Л А

іменем України

20 вересня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., при секретарі Сидоренко А.О., за участю слідчого Кривопуска О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме операторів мобільного звязку ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, Соломянська, 11-а, Дніпропетровської філії ПрАТ « Київстар » (ЄДРПОУ 25017674, розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна 10ЗА, ПрАТ «Vodafone Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 в особі їх дирекції, інформації про зєднання абонентських номерів по вул. Читинській 146 в період часу з 05:00 годин до 09:30 годин 01.09.2014 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій: ПрАТ « Київстар» LAC 47166 CID 18391 CID 19002; ПрАТ «Vodafone Україна» LAC 33241 CID 13281 CID 50914; TOB «Астеліт» LAC 30417 CID 792 CID 891,1084.

Клопотання обґрунтовується тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до АНД РВ надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 01.09.2014 року в період часу з 05:35 годин до 08:00 годин невідома особа за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Читинська, 146 викрала особисте майно, яке належить заявнику. (Даний факт зареєстрований в ЖЄО №12192). 01.09.2014 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12014040630001953, попередня правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України. З метою повноти проведення досудового слідства та зясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного звязку відносно абонентів рухомого (мобільного) звязку, які знаходились в районі місця вчинення кримінального правопорушення, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Заслухавши слідчого Кривопуска О.Г. та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про зєднання абонентських номерів по вул. Читинській 146 в період часу з 05:00 годин до 09:30 годин 01.09.2014 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій: ПрАТ « Київстар» LAC 47166 CID 18391 CID 19002; ПрАТ «Vodafone Україна» LAC 33241 CID 13281 CID 50914; TOB «Астеліт» LAC 30417 CID 792 CID 891,1084, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, Соломянська, 11-а, Дніпропетровської філії ПрАТ « Київстар » (ЄДРПОУ 25017674, розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна 10ЗА, ПрАТ «Vodafone Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 в особі їх дирекції, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_1 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України, право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме: інформації, про зєднання абонентських номерів по вул. Читинській 146 в період часу з 05:00 годин до 09:30 годин 01.09.2014 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій:ПрАТ « Київстар»LAC 47166CID 18391CID 19002; ПрАТ «Vodafone Україна» LAC 33241 CID 13281 CID 50914; TOB «Астеліт» LAC 30417CID 792CID 891,1084, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, Соломянська, 11-а, Дніпропетровської філії ПрАТ « Київстар » (ЄДРПОУ 25017674, розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна 10ЗА, ПрАТ «Vodafone Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 в особі їх дирекції, з її вилученням.

ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Vodafone Україна», Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1,або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_1 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України, до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

20.09.2016