Рішення № 61433125, 16.09.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/8282/16-ц

Провадження №2/751/1236/16

Рішення

Іменем України

16 вересня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 1957,76 грн. та моральну шкоду в сумі 10000 грн., а всього 11957,76 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 09 січня 2016 року на території «Центрального» ринку в м. Чернігові, за адресою: м. Чернігів, вулиця Примакова, 1 відповідач ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння умисно наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя позивача, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа з зміщенням, синців, саден та забиття м'яких тканин обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 15 від 12 січня 2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Вироком від 25 травня 2016 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначено покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

З підстав попередніх домовленостей між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався. ОСОБА_2 мав у добровільному порядку відшкодувати ОСОБА_4 матеріальну шкоду, яку зазнав останній у зв'язку із витратами на лікування пошкодженого обличчя. Але нажаль цього так і не сталося, ОСОБА_2 не відшкодував жодної копійки. Від будь-яких зустрічей та перемовин з позивачем ОСОБА_2 ухиляється, тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх майнових інтересів.

Спричинені позивачу тілесні ушкодження потягли за собою необхідність відновлення стану його здоров'я. Та на цьому лікування ще не завершилося і він вимушений по теперішній час відвідувати спеціалістів у зв'язку із головним болем та проявами запаморочення. Під час лікування позивачем було витрачено: на придбання ліків та лікарських засобів - 1957,76 грн..

У зв'язку з ускладненням стану здоров'я на протязі 10 календарних днів позивач не мав фізичної можливості працювати взагалі, що негативно позначилося на фінансовому становищі родини, яка залежить від його заробітків. Зважаючи на те, що була зламана кістка носа, позивач зазнав крім надзвичайно сильного фізичного болю, ще і великі труднощі із задоволенням своєї нагальної потреби, тривалий час його нормальне дихання було ускладнене.

Окрім матеріальної шкоди позивачу було завдано і моральну шкоду неправомірними діями відповідача, оскільки позивач зазнав фізичного болю, було завдано тілесних ушкоджень, порушено нормальний спосіб життя, позивач відчував душевний біль, дискомфорт, було принижено його честь, гідність та ділову репутацію оскільки на місці вчинення злочину позивач ще і працював. Позивач був змушений докладати додаткові зусилля для захисту своїх прав і для лікування у закладі охорони здоров»я. Його родина, дружина, діти дуже болісно все переживали. Завдану моральну шкоду позивач оцінює у 10000,00 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що 09.03.2016 року на території центрального ринку відповідач в стані алкогольного сп'яніння умисно наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя позивача, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа з зміщенням, синців, саден та забиття м'яких тканин обличчя. Моральна шкода полягає у фізичному болю, зміни відношення підлеглих позивача, які були присутні під час нанесення тілесних пошкоджень.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Визнав, що наніс удар позивачу, але ударів було не 2, на другий день позивач був на роботі. Дуже велика сума матеріальної шкоди, чеки не відповідають сумі, благодійні внески - не повинен відшкодовувати. Моральну шкоду взагалі не визнав, оскільки немає жодного документа на підтвердження.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Пояснила, що відповідач не визнає матеріальну шкоду на суму 836 грн. 48 коп., які були витрачені на придбання крем-мила, мінеральної води, благодійний внесок і витрат, які позивач поніс в травні-червні 2016 року, оскільки подія відбувалася в січні 2016 року і не надано доказів, що ліки придбані в цей період внаслідок отриманих травм від дій відповідача. Моральну шкоду визнала в сумі 1000 грн., оскільки доказів на підтвердження моральної шкоди в сумі 10000 грн. не надано.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що це був самозахист, вона в той момент знаходилася між сторонами. Відповідач мусив вдарити позивача.

Вислухавши осіб, які з'явилися в судове засідання, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 травня 2016 року по справі № 751/4939/16-к ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та йому призначено покарання у вигляді 150 годин громадських робіт за нанесення 09.01.2016 року о 16.30 год. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, які відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (а.с.3-4). Вирок набрав законної сили 25.06.2016 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачем надані чеки на придбання ліків: чек від 11.01.2016 року на суму 23,37 грн. (а.с.21), чек від 12.01.2016 року на суму 74,97 грн. (а.с.22), чек від 11.01.2016 року на суму 21,49 грн. (а.с.26), чек від 11.01.2016 року на суму 35,70 грн. (а.с.28), чек від 11.01.2016 року на суму 31,71 грн. (а.с.29), чек від 15.01.2016 року на суму 50,88 грн. (а.с.30), чек від 11.01.2016 року на суму 420,65 грн. (а.с.31).

Відповідно до досліджених в судовому засіданні доказів, встановлено, що внаслідок отриманих 09 січня 2016 року тілесних ушкоджень позивачем понесені витрати на придбання ліків і проведення лікування згідно виписного епікризу із історії хвороби № 284 Чернігівської міської лікарні № 1 ( а. с. 5) на загальну суму 658 грн. 77 коп., дана сума відповідно до ст. 1195 ЦК України підлягає відшкодуванню відповідачем на користь позивача.

Суд визнає, що відповідно до ст. ст. 22, 1166 ЦК України позивачу підлягає відшкодуванню витрати з оплати мінеральної води та крем-мила, оскільки дані витрати понесені позивачем для відновлення свого порушеного права.

Суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині відшкодування витрат в сумі 250 грн. 88 коп. згідно чеку від 01.06.2016 року ( а. с. 23), 184 грн. 59 коп. згідно чеку від 30.05.2016 року ( а. с. 24), 86 грн. 51 коп. згідно чеку від 30.05.2016 року ( а. с. 25), 477 грн. 70 коп. згідно чеку від 31.05.2016 року ( а. с. 27), оскільки суду не надано доказів відповідно до вимоги ч.1 ст. 11, ст. 60 ЦПК України, що дані витрати на придбання ліків були понесені позивачем у зв'язку з ушкодженням здоров'я внаслідок подій 09 січня 2016 року.

Витрати в сумі 295 грн. 00 коп. - благодійна допомога на потреби лікарні ( а. с. 32) відповідно до положень ст. ст. 22, 1166, 1195 ЦК України не відшкодовуються, оскільки ні є витратами понесеними внаслідок отриманих тілесних ушкоджень від дій відповідача, а є особистим волевиявленням позивача.

В судовому засіданні встановлені обставини, що внаслідок фізичного болю, який позивач зазнав у зв'язку з ушкодженням здоров'я, заподіяна моральна шкода.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує характер правопорушення, глибину фізичних страждань, погіршення здібностей позивача, ступень вини відповідача, враховуючи вимоги розумності та справедливості приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 згідно ст. ст. 23, 1167, 1168 ЦК України підлягає відшкодуванню моральна шкода в розмірі 1000 грн. 00 коп..

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 1166, 1167, 1168, 1195 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 64, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування майнової шкоди 658 грн. ( шістсот п'ятдесят вісім) 77 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 ( одна тисяча) грн.. 00 коп..

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К. В. Мороз