КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 7 » травня 2008р. м. Калуш Справа № 2-н- 393
Суддя Калузького міськрайонного суду Бойко М. Я. розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк « Приват Банк » про стягнення з ОСОБА_1 408137 грн.
відповідно до ст. ст. 901-903, ЦК України , Кредитного Договору від 7.12.2006р.
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , жительки м. Калуша вул. Б.Хмельницького 55/22 , на користь ЗАТ комерційний банк « Приват Банк » м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, р.29092829003111 , код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 - заборгованості за кредитним договором 4081, 37 грн. 2.Стягнути з боржника на користь стягувана 40 грн. 50 коп. судових витрат.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір___ грн._коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник мас право у разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судове рішення № 6143282, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 07.05.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-393. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: