Ухвала суду № 61431588, 29.04.2013, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №2507/3491/2012

№ 2/733/59/13

Ухвала

"29" квітня 2013 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Пітька І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 та

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Тростянець-Агро про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона являється власником земельної ділянки площею 5,20 га. Так, між нею та відповідачем 20 березня 2010 року був укладений договір оренди на вищезазначену земельну ділянку строком на 7 років, який був зареєстрований в Ічнянському районному відділі Чернігівської регіональної філії Центру ДЗК 27 вересня 2010 року, проте, в порушення вимог ст. 15 Закону України Про оренду землі у підписаному сторонами договорі відсутня така істотна умова, як умова передачі у заставу та внесення до статутного фонду права оренди земельної ділянки, що є підставою для визнання недійсним вищезазначеного договору оренди земельної ділянки.

29 квітня 2013 року представником відповідача ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву ТОВ Тростянець-Агро до ОСОБА_3 про визнання права оренди земельної ділянки, який у судовому засіданні просив обєднати зустрічний позов з первісним, оскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти обєднання в одне провадження зустрічного позову з первісним.

Заслухавши осіб, які зявились у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність обєднання зустрічного позову ТОВ Тростянець - Агро з первісним позовом ОСОБА_3, так як зустрічний позов відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, по даних позовах одні й ті ж сторони, вимоги сторін взаємоповязані, і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 123, 126 ЦПК України, суд

ухвалив:

Обєднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Тростянець-Агро про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки із зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Тростянець-Агро до ОСОБА_3 про визнання права оренди земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик