Вирок № 6142953, 02.06.2009, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР Дело № 1-601 / 2009г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 июня 2009 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре - Руденко Н.М.

с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.

адвоката: - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего в ООО «Промэнергострой» слесарем - монтажником, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого : 10.12.1991 года Нововодолажским районным судом Харьковской области по ст. 140 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 года) к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины (в ред. 1960 года) с отсрочкой на 2 года; 19.01.1993 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 140 ч.3, 43 УК Украины (в ред. 1960 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 29.01.1998 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч.3, 43 УК Украины (в ред. 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 01.02.2001 года по отбытию срока наказания,

совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины;

Установил:

Суд признает доказанным, что 05 июня 1997 года около 12-00 час. ОСОБА_2, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, вошел во двор домовладения № 14/1, расположенного по ул. Пионерской в п. Покотиловка Харьковского района Харьковской области, принадлежащего ОСОБА_3, где, через форточку проник в дом, откуда тайно похитил : три мужских норковых шапки, стоимостью 350,00 грн. за штуку, на общую сумму 1050,00 грн.; женский капор из натурального меха, стоимостью 180,00 грн.; женскую шубу из меха волка, стоимостью 400,00 грн.; женскую дубленку, стоимостью 180,00 грн.; женский плащ, стоимостью 100,00 грн.; женское пальто, стоимостью 100,00 грн.; женский свитер, стоимостью70,00 грн.; свитер стоимостью 80,00 грн.; женский велюровый халат, стоимостью 25,00 грн.; женские туфли, стоимостью 70,00 грн.; женские сапоги, стоимостью 120,00 грн.; золотую цепочку с крестиком, 583 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 300,00 грн.; золотую цепочку 583 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 400,00 грн.; золотое кольцо, 583 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 300,00 грн.; покрывало стоимостью 50,00 грн.; простыни в количестве 15 штук, стоимостью 6,80 грн. за штуку, а общую сумму 102,00 грн.; пододеяльники в количестве 7 штук, стоимостью 14,00 грн. за штуку, на общую сумму 98,00 грн.; деньги в сумме 500,00 грн., а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_3 на общую сумму 4125,00 грн.

Кроме того, 15 октября 2001 года ОСОБА_2, повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, вошел во двор домовладения № 60, по ул. Профсоюзной в п. Высокий Харьковского района Харьковской области, принадлежащего ОСОБА_4, где, путем разбития оконного стекла проник в дом, откуда тайно похитил : мужскую дубленку, стоимостью 1000,00 грн.; женский костюм, стоимостью 160,00 грн.; две женские сумки, стоимостью 25,00 грн. за штуку, на общую сумму 50,00 грн.; золотые сережки, 583 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 300,00 грн.; косметический набор, стоимостью 40,00 грн.; телефонный аппарат , стоимостью 120,00 грн.; две пачки чая «Майский», стоимостью 2,00 грн. за пачку, на общую сумму 4,00 грн.; 200 грамм сливочного масла, стоимостью 7,70 грн.; 500 грамм сливочного маргарина, стоимостью 3,50 грн.; один лимон, стоимостью 0,50 грн.; шоколадную плитку «Корона», стоимостью 3,00 грн.; 2 пакета сухого сока «Клубничный», стоимостью 0,50 грн. за 1 пакет, на общую сумму 1,00 грн.; 10 куриных яиц, стоимостью 2,50 грн.; жидкое мыло «Флорена», стоимостью 10,00 грн.; 2 бутылки шампуня «Шанди», стоимостью 15,00 грн. за одну бутылку, на общую сумму 30,00 грн.; деньги в сумме 150,00 грн., а всего похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_4, на общую сумму 1882,00 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не были им оспорены.

Поскольку ОСОБА_2 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничится допросом последнего и данными о его личности.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.

Из данных о личности ОСОБА_2 усматривается, что он судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При назначении наказания ОСОБА_2. суд учитывает характер совершенного им преступления, которое является тяжким, данные о его личности. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние и частичное, добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 67 УК Украины судом не установлено. С учетов изложенного суд считает возможным не лишать ОСОБА_2 свободы и применить к нему ст.75 УК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_3 , заявленный на сумму 3500,00 грн. суд оставляет без рассмотрения в связи с его неподготовленностью. При этом суд считает разъяснить последней, что она не лишена права обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки за производство дактилоскопических экспертиз от 19 января 2009 года за № 43 в сумме 188,30 грн. суд взыскивает с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Гражданский иск ОСОБА_3 оставить без рассмотрения.

Разъяснить ОСОБА_3, что она не лишена права обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки за производство дактилоскопической экспертизы 19 января 2009 года за № 43 в сумме 188,30 грн. (сто восемьдесят восемь грн. 30 коп.) взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВДУ в Харьковской области ( код по ОКПО 25574728, р/счет №35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа (за экспертные услуги).

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Н.И. Ситбаталова