Рішення № 61429168, 21.09.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/41/16-ц

Провадження № 2/750/617/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

секретаря Руденок В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

04 січня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Договором кредиту №958/4-74 від 11.07.2008 року в розмірі 78627 доларів 40 центів, що еквівалентно 1869058 грн. 07 коп.

В судове засідання представник позивачаподав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив, до суду подавав письмові заперечення.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

11.07.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту № 958/4-74 на купівлю автотранспортних засобів, згідно з яким відповідачу були надані у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 46534,00 доларів США, зі сплатою процентів в розмірі, в порядку та на умовах визначених Договором.

Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Договору надання кредиту здійснювалося зі сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 9% річних.

Відповідно до п. 1.2 Договору, кредит надавався для оплати придбаного автомобіля марки Wolkswagen модель Touareg, 2008 року випуску згідно з договором купівлі-продажу автомобіля №ФФ-2008-1078 від 10.07.2008 року, укладеного з ТОВ «Автохаус Києв».

Таким чином, зобовязання позивача, визначені у договорі про надання кредиту №958/4-74 на купівлю автотранспортних засобів від 11.07.2008 року, а саме п. 2.1 , булим виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № авт/074454 від 11.07.2008 року, заявою на переказ готівки №7 від 11.07.2008 року, меморіальним ордером № авт./074457 від 11.07.2008 року.

Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 18.11.2015 року виникла заборгованість в розмірі 78627 доларів США 40 центів, що еквівалентно 1869058 грн. 07 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 37650,52 доларів США, що еквівалентно, 894993 грн. 45 коп., заборгованості за відсотками 17648,79 доларів США, що еквівалентно 419530 грн. 87 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту 17797,57 доларів США, що еквівалентно 423067 грн. 43 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків 5530,52 доларів США, що еквівалентно 131466 грн. 32 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 17, 18).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а зміна договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом як це передбачено ч. 1 ст. 651 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України, за загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

При цьому початок перебігу позовної давності повязується не тільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи, відповідно до положень ст. 261 ЦК України.

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право.

Згідно із ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно із ч. 1 3 статті 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у випадку неналежного виконання позичальником зобовязань за договором про надання кредиту №958/4-74, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу, а тому підлягає стягненню заборгованість за кредитом та відсотками за три роки, що передують зверненню кредитора до суду, а саме з 04.01.2013 року по 04.01.2016 року, а стягнення неустойки (пені,штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, починаючи з січня 2015 року по грудень 2015 року у розмірі, що підтверджується розрахунком.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про стягнення заборгованості за договором кредиту №958/4-75, яка складається із заборгованості за кредитом 21614,23 доларів США, що еквівалентно 518755 грн. 94 коп., заборгованості за відсотками 2501,34 доларів США, що еквівалентно 60033 грн. 83 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту 266785 грн. 17 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків 30873 грн. 98 коп., а всього на загальну суму 876448 грн. 92 коп.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 13147 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 292, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором відновлювальної кредитної лінії № 958/4-74 від 11.07.2008 року, яка складається із заборгованості за кредитом - 21614,23 доларів США, що еквівалентно 518755 грн. 94 коп., заборгованості за відсотками 2501,34 доларів США, що еквівалентно 60033 грн. 83 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту 266785 грн. 17 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків 30873 грн. 98 коп., а всього на загальну суму 876448 грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 13147 грн. 00 коп. у повернення сплачених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Карапута