Ухвала суду № 61428866, 16.01.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №583/3523/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/281/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 20

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Сибільова Л. О. , вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 листопада 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Відділ державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції в Сумській області, про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу серії ВТК №470024, укладений 17 серпня 2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5, про що було зроблено відповідно позначку в реєстрі за №1484.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки MERCEDES-BENS 209D, рік випуску 1988, ідентифікаційний номер WDB60146710882273, номер шасі (кузова, рами) - WDB60146710882273, обєм двигуна 2998 куб. см, тип тз - фургон вантажно-пасажирський, реєстраційний номер ВМ1271АА.

В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_3 щодо зняття з-під арешту автомобіля відмовлено за безпідставністю заявлених вимог.

ОСОБА_3 оскаржив рішення суду в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху з наступних підстав.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 не сплатив судовий збір.

Як вбачається з апеляційної скарги позивач оскаржує рішення в частині відмови йому у задоволенні вимоги щодо зняття з-під арешту автомобіля.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п/п 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п/п 2 п.1ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 грн. за вимоги немайнового характеру на належний рахунок.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору за апеляційний перегляд цивільних справ у апеляційному суді Сумської області:

Рахунок 31211206780002

МФО 837013

ЄДРПОУ 37970593

Отримувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001.

При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору фізичною особою зазначається ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі «призначення платежу» вказується:

«Судовий збір за апеляційний перегляд ОСОБА_3 в апеляційному суді Сумської області, (код ЄДРПОУ апеляційного суду Сумської області 02893444), пункт з таблиці ставок судового збору ( 1.8 - для оскарження рішення місцевого суду).

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати апеляційному суду Сумської області.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 листопада 2014 року в даній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги пять днів з дня отримання ним копії даної ухвали, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і йому повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с.64) для відома.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2