Ухвала суду № 61428795, 21.09.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4945/16-к

Провадження № 1-кс/591/2565/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Слабко Ю.В., слідчого Скрипка Т.П., розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №12016200080001252 від 24.06.2016 р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт майна, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016200080001252 від 24.06.2016 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області о 14.12 год. надійшло повідомлення чергового СБУ щодо вчинення кримінального правопорушення у сфері службової діяльності з боку посадових осіб КП «Теплогарант». Встановлено, що на балансі підприємства перебуває близько 30 резервуарів, обємом 50 куб. м для зберігання паливно-мастильних матеріалів, які зберігаються на складі ПММ, розташованому поблизу злітної смуги колишнього аеродрому в районі буд. 32 по вул. Рябошапка в м. Конотоп Сумської області. 24.06.2016 посадові особи КП «Теплогарант», зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно привласнили, вивезли із складу ПММ три із цих резервуари та мають намір їх реалізувати зацікавленим особам.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради № 141 від 06.05.2016 із оперативного управління УЖКГ Конотопської міської ради вирішено вилучити та передати в господарче відання КП «Теплогарант» резервуари Р-50 у кількості 30 штук, інвентарний номер 10330182, балансовою вартістю 45869,00 грн., залишковою вартістю станом на 01.05.2016 0,00 грн. Відповідно до зазначеного рішення за актом прийому-передачі основних засобів від 12.05.2016 до КП «Теплогарант» було передано 30 резервуарів Р-50.

Досудовим слідством встановлено, що 01.06.2016 та 24.06.2016 із території складу ПММ, що розташований в районі вул. Рябошапки в м. Конотоп, де зберігалось 30 резервуарів, було вивезено відповідно 3 і 2 одиниці.

24.06.2016 слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 проведено огляд ділянки дороги по вул. Троїцькій у м. Конотоп, під час якого вилучено вантажний автомобіль марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1, з причепом, на якому знаходився металевий резервуар.

Постановою слідчого від 01.07.2016 визнано речовими доказами автомобіль «Рено», напівпричіп та 1 резервуар. Згідно постанови резервуар залишено на зберігання ОСОБА_2. 04.07.2016 слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за участю представника ТОВ «ЖЕД 7 вітрів» оглянуто територію колишнього складу ПММ, яка розташована в районі вул. Рябошапка у м. Конотоп. Під час огляду виявлено наявність 25 резервуарів, ємністю 50 м. куб., та порожні місця для 5 резервуарів. Оглядом вилучено із адмінбудівлі журнал «Порт» із записами про вивіз резервуарів (цистерн) із території їх зберігання 01.06.2016 та 24.06.2016.

02.09.2016 слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за участю представника ФОП ОСОБА_4 оглянуто територію за с. Козацьке Конотопського району, де на земельній ділянці, якою користується ФОП ОСОБА_4, виявлено 3 цілих резервуари (цистерни) та 1 - розрізаний. Тим же оглядом оглянуто територію за ТОВ «АС «Козацька», де біля дороги зафіксовано 1 резервуар (цистерну). Під час огляду нічого не вилучалось.

Оглянуті 5 резервуарів поблизу с. Козацьке Конотопського району належать комунальному підприємству Конотопської міської ради «Теплогарант», код ЄДРПОУ 32325215, яке розташоване за адресою: Сумська область, місто Конотоп, вул. Садова, будинок 39-А, керівник: ОСОБА_5.

В цей час 1 резервуар та журнал відповідно до ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном.

За таких обставин, враховуючи той факт, що з метою проведення у кримінальному провадженні необхідних експертиз та досліджень, у тому числі почеркознавчої експертизи, експертизи з визначення вартості резервуарів, потрібний певний час, а на даній стадії досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначені 5 резервуарів, оглянуті в районі с. Козацьке Конотопського району, набуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, та є предметом злочину, на них могли залишитись сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому зазначені резервуари мають ознаки речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі викладеного, з метою забезпечення належного проведення у ході досудового розслідування необхідних досліджень та виключення можливості зміни, знищення слідів правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на 5 резервуарів Р-50 з подальшим зберіганням їх на території КП «Теплогарант» у м. Конотопі Сумської області, та у накладенні арешту на вилучений журнал із написом «Порт», який зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були використані, в тому числі, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогамст.171 КПК України, матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016200080001252 від 24.06.2016 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому застосування обмеження права власності у виді накладення арешту на вказане майно слідчий суддя вважає таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Тобто, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12016200080001252 від 24.06.2016 майно, а саме на 1 резервуар Р-50, який було вилучено 24.06.2016 під час огляду ділянки дороги по вул. Троїцькій в м. Конотоп на напівпричепі автомобіля марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1, та який знаходиться біля дороги за с. Козацьке Конотопського району, шляхом встановлення заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним резервуаром та встановити місце його зберігання територію КП «Теплогарант» у м. Конотопі Сумської області.

Накласти арешт на виявлене та вилучене у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12016200080001252 від 24.06.2016 майно, а саме на журнал із написом «Порт», який було вилучено 04.07.2016 під час огляду адмінбудівлі на території колишнього складу ПММ, яка розташована в районі вул. Рябошапка в м. Конотоп, шляхом встановлення заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним журналом та встановити місце його зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Накласти арешт на виявлене у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12016200080001252 від 24.06.2016 майно, а саме на 4 резервуари Р-50, які було виявлено 02.09.2016 під час огляду території, якою користується ФОП ОСОБА_4, за с. Козацьке Конотопського району шляхом встановлення заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаними резервуарами та встановити місце їх зберігання територію КП «Теплогарант» у м. Конотопі Сумської області.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області підполковник поліції ОСОБА_6.

Заінтересовані особи за наявності підстав мають право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя М.І.Шершак