Ухвала суду № 61428703, 20.09.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/1337/16

Номер справи місцевого суду: 522/15666/16-к

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Котелевський Р. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Котелевський Р.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК Україниапеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «T.T.D. TIMBERSRL» на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.09.2016 року по кримінальному провадженню №12016160490004362 від 04.07.2016 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.364 КК України,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.09.2016 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно уТОВ «Віматекс» (код ЄДРПОУ39015700) та зберігалося в приміщеннях та на території за адресою:Одеська область, м. Одеса, вул. Хімічна, 1/23, які належить ТОВ «Термінал-7» (код ЄДРПОУ 37811007), зокрема і майно, яке за твердженням апелянта належить ТОВ «T.T.D. TIMBERSRL».

На вказану ухвалу слідчого судді, 12.09.2016 року, ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «T.T.D. TIMBERSRL»подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3ст.399 КПК Україниапеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги, підписаної ОСОБА_1, всупереч вимогам ч.5 ст.396 КПК України, не додано передбачених положеннями ст.ст. 50, 58 КПК України документів, які підтверджують його повноваження, як захисника на звернення з апеляційною скаргою, зокрема свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю, ордеру або договору про надання правової допомоги. При цьому, доручення юридичної особи на імя ОСОБА_1, в інтересах якої звернувся останній, не є підтвердженням повноважень в розумінні положень п.2 ч.1 ст.50, ст.58 КПК України.

За таких підстав, з урахуванням вимог п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала.

Керуючись п.2 ч.3ст.399 КПК України, суддя, -

постановив:

Повернути ОСОБА_1 його апеляційну скаргу, подану в інтересах ТОВ «T.T.D. TIMBERSRL» на ухвалу слідчого суддіПриморського районного суду м. Одеси від 07.09.2016 року про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12016160490004362 від 04.07.2016 року, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.364 КК України.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2