Ухвала суду № 61428617, 19.09.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6573/16

Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 12 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» про захист прав споживачів шляхом стягнення коштів, -

встановив:

12.07.2016 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси було відкрито провадження по вищевказаній справі та призначено справу до розгляду.

26.07.2016 року представник ПАТ АБ «Південний» подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

В серпні 2016 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

29.08.2016 року ПАТ АБ «Південний» отримала копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 12.08.2016 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 65059 0372610 1 (а.с. 45), але зазначені в ухвалі недоліки не виправлено.

Хоча строк наданий для усунення недоліків сплинув 05.09.2016 року, проте з врахуванням часу на відправлення поштової кореспонденції, термін направлення доказів в підтвердження виконання ухвали від 12.08.2016 року фактично був продовжений, однак на час постановлення даної ухвали такі докази до апеляційного суду не надійшли.

Апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 12.08.2016 року і не усунув недоліки до встановленого строку, а саме апелянту треба було сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. та надати апеляційну скаргу яка відповідає формі та змісту ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин за апеляційною скаргою ПАТ АБ «Південний» не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 12 липня 2016 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» про захист прав споживачів шляхом стягнення коштів, повернути до Київського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш