Ухвала суду № 61428598, 06.09.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4480/16

Головуючий у першій інстанції Галич О. П.

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі - Сібовій А.І.

у відкритому судовому засіданні розглянула апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3,

на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30.03.2016р.

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5

про стягнення заборгованості по аліментам на утримання малолітньої дитини, стягнення заборгованості по аліментам на утримання дружини, стягнення суми пені,

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4

про звільнення від сплати заборгованості, зменшення розміру аліментів, що стягуються на малолітню дитину, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2015 р. позивач, ОСОБА_4 звернулася до Біляївського районного суду Одеської області з позовом про стягнення заборгованості по аліментам на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 18345,58грн., на утримання дружини, ОСОБА_4, до досягнення дитиною ОСОБА_6 трирічного віку у розмірі 11251,43 грн., а також стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів на дружину в розмірі 1500,00грн.

Відповідач вимоги позивача про стягнення заборгованості по аліментам на дитини і на дружину не визнав, надав письмові заперечення(а.с.37-39).

Відповідачем подана зустрічна позовна заява про його звільнення від сплати заборгованості по аліментам на утримання дитини, на утримання дружини, звільнення від сплати пені, зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь позивача ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 350,00грн. (а.с.42-46, 59-60).

Рішенням місцевого суду від 30.03.2016р. позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені частково.

Суд стягнув з відповідача ОСОБА_5 на користь позивача заборгованість по аліментам на утримання малолітньої дитини, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 18345,58грн.

Суд стягнув з ОСОБА_5 на користь позивача заборгованість по сплаті аліментів на утримання дружини, ОСОБА_4 до досягнення дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку в розмірі 11251,43грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 243,60грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам на утримання малолітньої дитини, на утримання дружини, від сплати пені, зменшення розміру аліментів на малолітню дитину задоволено частково.

Суд звільнив відповідача ОСОБА_5 від сплати неустойки у розмірі 1500,00грн. по заборгованості по аліментам на утримання дружини ОСОБА_4

Суд зменшив розмір аліментів, які сплачуються ОСОБА_5 на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 11.03.2013р. у справі №496/731/13ц з 800,00грн. до 350,00грн. щомісячно на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_6, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до повноліття дитини.

Судом відкликано виконавчий лист за виконавчим провадженням №496/731/13ц, виданий на виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 11.03.2013р. (а.с.120-123).

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_5 просить скасувати рішення місцевого суду в частині задоволення позову ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_5 на користь позивача заборгованості по сплаті аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 18345,58грн., на утримання дружини у розмірі 11251,43грн., просить постановити в цій частині вимог нове рішення про відмову у цих вимогах, посилаючись на порушення місцевим судом вимог матеріального та процесуального права. В решті законність рішення місцевого суду представник відповідача не оскаржує.

Позивач ОСОБА_4 законність рішення місцевого суду не оскаржує.

В апеляційному суді представник відповідача ОСОБА_5 доводи апеляційної скарги підтримала.

Позивач до апеляційного суду не з'явилася, надійшла її заява про розгляд справи за її відсутності, заява приєднана дло матеріалів справи.

У відповідності з вимогами ст. 305ч.2 ЦПК України неявка сторони яка сповіщена про день і час розгляду справи не пепешкоджає її розглядові.

У відповідності з вимогами ст. 303ч.1ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

З урахуванням вимог процесуального закону, колегія перевіряє законність рішення в межах доводів апеляційної скарги апелянта, а саме в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання малолітньої дитини в розмірі 18345,58грн., заборгованості по аліментам на утримання дружини в розмірі 11251,43грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, доводи скарги, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 задовольнити з наступних підстав.

Задовольнивши позовні вимог ОСОБА_4 в частині стягнення заборгованості по аліментам місцевий суд виходив з того, що є рішення місцевого суду від 11.03.2013р., яке є чинним, на підставі вказаного рішення з відповідача на користь позивача, дружини, стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_6 в розмірі 800,00грн. щомісячно до повноліття дитини, на користь дружини по 500,00грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. За вказаним рішення суду був виданий виконавчий лист. Платник аліментів був присутній в судовому засіданні, і порвинен був сплачувати аліменти, внаслідок несплати алімениів виникла заборгованість по аліментам на малолітню дитину 18345,58грн., на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку 11251,43грн., яка підлягає стягненню з відповідачав.

Колегія з вказаним висновком місцевого суду не погоджується.

По матеріалам справи встановлено, що на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської областиі від 11.03.2013р. стянгнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 грн. щомісячно з дня пред'явлення позову з 13.02.2013 року до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на утриманя ОСОБА_4 у розімірі 500 грн. щомісячно, з дня пред'явлення позову, з 13.02.2013 року до досягення сином ОСОБА_6 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.16)

Вказане рішення набрало чинності. За вказаним рішенням було видано виконавчий лист, відкрито виконавче провадження.

В матеріалах справи є розрахунок заборгованості по аліментах, які сплачуються відповідачем ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, сума заборгованості складає 18 345,58 грн. (а.с.54)

Також є заборгованість по аліментам ОСОБА_5 на користь дружини ОСОБА_4 у розмірі 11 251,43 грн. (а.с.12)

Порядок стягнення аліментів на підставі рішення суду про стягнення аліментів визначені ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» (далі - Закон).

За змістом ст. 74 ч.9 Закону суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

При відсутності спору, заборованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.

У даному випадку, на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист, на підставі якого відповідач сплачував аліменти. Між тим, платником аліментів аліменти сплачувались не в повному обсязі, у зв'язку з чим має місце заборгованість, що підтверджується довідками ВДВС, тому заборгованість відповідача перед позивачем повинна стягуватись державним виконавцем відповідно до вимог Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.

З урахуванням вимог Закону позовні вимоги позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання малолітньої дитини у розмірі 18 345,58 грн., а також про стягнення заборгованості на утримання дружини до досягення дитиною трирічного віку 11 251,43 грн. не підлягають задоволенню.

З урахуванням порушення судом вимог норм матеріального права рішення суду першої інстанції в частині задоволення позвних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання малолітньої дитини, а також на утримання дружини підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині вимог нового рішення про відмову у позові.

В решті законність рішення суду не перевіряється.

Керуючись ст.ст. 303,307ч.1.п.2,309ч.1.п.3,4,316,317 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30.03.2016р. в частині позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 18 345,58 грн., про стягнення заборгованості по аліментам на утримання ОСОБА_4 у розмірі 11 251,43 грн. скасувати.

В позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 18 345,58 грн., про стягнення заборгованості по аліментам на утримання ОСОБА_4 у розмірі 11 251,43 грн. відмовити.

Рішення набуває чинності негайно після його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська