Рішення № 61428472, 21.09.2016, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/847/16-ц

Провадження № 2/515/1225/16

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Чебан А.П.

за участі:

секретаря Дечевої І.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Татарбунари Одеської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення 8 454грн. 64коп.,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2016 року представник ПАТ "ЕК Одесаобленерго" звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.

ПАТ «Одесаобленерго» постачає електричну енергію до житлового будинку, який належить ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2. Однак ОСОБА_3 помер, а в будинку мешкає його донька - ОСОБА_2, яка здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам (цінах), у передбачені терміни на підставі укладеного між сторонами договору про користування електричною енергією, особовий рахунок НОМЕР_2

11 лютого 2015 року уповноваженими працівниками ПАТ «Одесаобленерго» керуючись до пункту 37 Правил проводилася перевірка об'єкту відповідачки за адресою: АДРЕСА_2, на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої було виявлено порушення пункту 42 Правил, а саме: «Накид проводів на лінію електропередач для електрозабезпечення (з порушенням схеми обліку). Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується і не оплачується».

На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПАТ «Одесаобленерго» за адресою: АДРЕСА_2, в присутності відповідачки ОСОБА_2 було складено Акт про порушення №031077 від 11.02.2015 року. Жодних пояснень, зауважень до акту споживачем не внесено, жодних заяв на адресу ПАТ «Одесаобленерго» щодо відсутності порушення не надходило.

На підставі зазначеного, 11 березня 2015 року комісією ПАТ «Одесаобленерго» Татарбунарського РЕМ у складі уповноважених представників позивача та за відсутності відповідачки, яка належним чином була повідомлена про дату проведення комісії, було розглянуто Акт про порушення недорахованої електричної енергії та прийнято рішення щодо проведення нарахування недорахованої електричної енергії по вищевказаному Акту.

Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії було здійснено на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 (із змінами та доповненнями), який склав суму у розмірі - 8 454, 64 грн.

За результатами проведеного засідання комісії, ПАТ "Одесаобленерго" було оформлено протокол №8/1 та видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 8 454, 64 грн. по акту №031077 від 11.02.2015 року, розраховану відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 року №562 із змінами. Вищевказаний рахунок був отриманий відповідачкою, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання, однак на день подання позову сума у розмірі 8 454грн. 64коп. відповідачкою не сплачена.

З урахуванням вищевикладеного та відсутності добровільної сплати рахунку, представник відповідача вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Представник Татарбунарського РЕМ, Гажийський Є.В., у судовому засіданні пояснив, що по АДРЕСА_2 офіційно зареєстрований ОСОБА_3, який помер. У вищевказаному будинку мешкає його донька, відповідачка ОСОБА_2 Раніше за цією адресою неодноразово складались акти за фактами порушень користування електричною енергією. 11 лютого 2015 року було виявлено накид проводів. ОСОБА_5 здійснив зняття накиду, порушення було зафіксовано на фото. Після складання акту про засідання комісії 11.03.2015 року було повідомлено споживачку, 13.02.2015 року було направлено повідомлення, а 18.02.2015 року було отримано відповідачкою. Згідно повідомлення 25.04.2015 року ОСОБА_2 отримала протокол комісії, з заявою про перегляд акту не зверталась, ніяких доказів не подавала, ніяких дій, спрямованих на скасування акту не було. Позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка, ОСОБА_2, у судовому засіданні позов не визнала, зазначила, що накид проводів вона не створювала. Надала пояснення, що її робочий день починається о 06 годині ранку, тому при складенні акту про порушення вона була на роботі. Засідання комісії було призначено на 11.03.2015 року, а повідомлення їй було вручено 25.04.2015 року. На думку відповідачки, комісія повинна була перевірити оформлення акту та всі факти, і повідомити її про дату засідання за 20 днів. Вважає, що всі документи по справі потрібно визнати недійсними, так як вони незаконні.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дала пояснення, що працює в Татарбунарському РЕМ контролером рейдової бригади. 11 лютого 2015 року вранці близько 05год. 00хв. в АДРЕСА_3 рейдова бригада виявила накид проводів, в складі бригади були ОСОБА_7, ОСОБА_5 та сама свідок. Бригада зробила заміри, після чого було виявлено велике навантаження. З будинку вийшла жінка, коли побачила бригаду - відразу зайшла назад. Бригадою було знято накид проводів, складено акт. ОСОБА_2 не вийшла з будинку, на стукіт не реагувала, тому бригада не змогла ознайомити її з актом. Зазначила, що за порушення порядку електропостачання проводи відрізаються, а відповідачка самостійно натягнула два білих проводи з гачками на лінію електропередач та користувалась електроенергією безоплатно. Проводи за цією адресою вже відрізались раніше за порушення, однак сусіди скаржились, що відповідачка знову підключилась.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дав пояснення, що працював електромонтером рейдової бригади у Татарбунарському РЕМ з 2014 по 2015 рік. 11 лютого 2015 року проводився ранковий рейд в АДРЕСА_3. До складу бригади входив сам свідок, електромонтер ОСОБА_7 та контролер ОСОБА_4. Проїжджаючи по АДРЕСА_3 бригада помітила накид, виміряли навантаження, зафіксували порушення та за допомогою телефону зробили фото. Свідок та ОСОБА_7 знімали накид, а контролер пішла звати володільця будинку. Вказує, що був зайнятий і не бачив відповідачку вдома. Було зафіксовано порушення у вигляді накиду на лінію електропередач двох проводів від дома ОСОБА_2, проводи було знято та зібрано у пакет. Зазначив, що за адресою: АДРЕСА_3 вже неодноразово бригадами РЕМ знімались накиди проводів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно акту про порушення №031077 від 11.02.2015 року (а.с.а.с.4-5), складеного працівниками Татарбунарського РЕМ в будинку АДРЕСА_3 виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: «накид проводів на лінію електропередач для електрозабезпечення (з порушенням схеми обліку). Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується і не оплачується». Акт підписаний трьома представниками Татарбунарського РЕМ.

Із розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості за №5 (а.с.11) вбачається, що розрахунок проведено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, сума збитку за період з 11.02.2014 по 11.02.2014 складає 8 454грн. 64коп.

У відповідності до протоколу №8/1 від 11.02.2015 року, засіданням уповноваженої комісії Татарбунарського РЕМ було проведено розрахунок розміру збитків, завданих абонентом ОСОБА_2, який складає 8 454грн. 64коп. (а.с.10).

За положеннями ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її користування, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п.п. 37, 53 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник зобов'язується проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачка по справі є споживачем ПАТ "ЕК Одесаобленерго". 11.02.2015 року контролерами РЕМ було виявлено порушення споживання електроенергії відповідачкою, а саме: «накид проводів на лінію електропередач для електрозабезпечення (з порушенням схеми обліку). Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується і не оплачується».

Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення складений відповідно до вимог законодавства, підписаний трьома працівниками РЕМ.

Сума збитку розрахована згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 та складає 8 454грн. 64коп., тому суд вважає, що ОСОБА_2 повинна відшкодувати завданий збиток в сумі заявленого позову, тобто в розмірі 8 454грн. 64коп.

Суд не бере до уваги заперечення відповідачки проти позову, оскільки обставини, на які вона посилається, нічим не підтверджуються, а навпаки спростовуються доданими до позову матеріалами справи, а також показаннями свідків.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 1 378 грн.

Керуючись ст.ст.610-611, 614, 623,714 ЦК України, 10, 11, 15, 57, 79, 88, 213-215, 296 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення 8 454грн. 64коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією згідно акту про порушення №031077 від 11.02.2015 року у розмірі 8 454 (вісім тисяч чотириста п'ятдесят чотири) грн. 64 коп. на р/р 2603130253777 в Філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. - сплачений позивачем за подання позовної заяви на поточний рахунок №26000028300265 ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» м.Одеса МФО 300506 код ЄДРПОУ 00131713.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Чебан