Ухвала суду № 61428467, 20.09.2016, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/861/16-ц

Провадження № 2-п/515/1677/16

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2016 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шевиріна А.О.,

за участю секретаря Чумаченко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про перегляд заочного рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 13 липня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 13 липня 2016року задоволено повністю позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк (далі - ПАТ КБ) "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07 грудня 2007року у загальному розмірі 17601грн.

Відповідач ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, зазначаючи, що на момент розгляду цивільної справи він не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Зазначив також, що заборгованість по кредиту була ним погашена у повному обсязі 09 липня 2016 року, про що свідчить виписка з рахунку відповідача та довідка банку, копія якої долучена до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач вважає, що на день ухвалення заочного рішення банк навмисно не повідомив суд про відсутність у відповідача кредитної заборгованості.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заперечення на заяву відповідача про перегляд заочного рішення, в якій зазначив, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, доказів разом із заявою про перегляд заочного рішення, які можуть вплинути на ухвалене рішення, не надав, і тому підстав для його скасування немає.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що докази, на які посилається відповідач, а саме виписку з ПАТ КБ "Приватбанк" по рахунку ОСОБА_1 та довідку банку про відсутність заборгованості за кредитним договором, мають істотне значення для правильного вирішення спору, причини неявки ОСОБА_1 в судові засідання слід визнати поважними, і тому є підстави для скасування заочного рішення з призначенням справи до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.231 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Згідно з ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 230-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 13 липня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 жовтня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала суду, згідно зі ст.293 ЦПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: