Постанова № 61428450, 19.09.2016, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/1166/16-п

Провадження по справі № 3/514/340/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку, зареєстровану та мешканку будинку №70 по вулиці Зарічна с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області, громадянку України, перебуваючу у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючу, не судиму, не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2016 року близько 18 години ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння в громадському місці, а саме на вулиці Зарічна с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області вчинила сварку з ОСОБА_2, в ході якої виражалась на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 17 серпня 2016 року близько 14 години ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_3, в ході якої виражалась на його адресу нецензурною лайкою, тим самим вчинила психологічне насильство в сім"ї.

Також, 09 вересня 2016 року близько 21 години ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_3, в ході якої виражалась на його адресу нецензурною лайкою, тим самим вчинила психологічне насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушень визнала та пояснила обставини скоєних правопорушень.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративні справи № 514/1166/16-п, №514/1167/16-п та №514/1168/16-п обєднати в одну справу, присвоївши їй №514/1166/16-п.

Досліджуючи матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №396606 (а.с.1), рапорт від 09 серпня 2016 року (а.с. 4), заяву ОСОБА_2 від 09 серпня 2016 року (а.с.5), пояснення ОСОБА_2 (а.с.6), пояснення свідків (а.с.7, 8, 9), пояснення ОСОБА_1 (а.с.10), характеристику ОСОБА_1 (а.с.11), протокол про адміністративне правопорушення серії АА №396607 (а.с.18), рапорт від 17 серпня 2016 року (а.с.21), пояснення ОСОБА_1 (а.с.22), пояснення ОСОБА_3 (а.с.23), протокол про адміністративне правопорушення серії АА №396608 (а.с.31), рапорт від 09 вересня 2016 року (а.с.33), пояснення ОСОБА_1 (а.с.34), пояснення ОСОБА_3 (а.с.35), протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння ОСОБА_1від 10 вересня 2016 року (а.с.36), протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння ОСОБА_3 від 10 вересня 2016 року (а.с.37), суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру та ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійки на розрахунковий рахунок № 31218206700447, код банку отримувача (МФО) - 828011, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37907783, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, отримувач коштів - УК у Тарутинському районі/Тарутинський р-н/22030101, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева