Ухвала суду № 61428447, 08.09.2016, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

__________________

Справа № 514/1128/16-а

Провадження по справі № 2-а/514/18/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М. рзглянувши матеріали адміністратвиної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тарутинської селищної ради про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Тарутинської селищної ради, в якому просить визнати бездіяльність відповідача, яка виражається у відсутності загальних і спеціальних заходів з інженерної підготовки території, які є обовязковим елементом благоустрою населених пунктів по нижній стороні вулиці Квітковій (Дзержинського) с.м.т. Тарутине навпроти будинків №150-156, що призвело до часткового руйнування будинку №288 і його господарських споруд по вулиці Леніна с.м.т. Тарутине Тарутинського району Одеської області - протиправною, а також просить стягнути з Тарутинської селищної ради на користь неї кошти в порядку відшкодування шкоди завданою зазначеною бездіяльністю в розмірі 175 068 гривень та судові витрати у розмірі 3 551,20 гривень.

Вивчивши надані матеріали приходжу до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх, свобод чи інтересів.

В позовній заяві позивачка зазначила, що вона звернулась до відповідача з вимогою зробити каналізацію по нижній стороні вулиці Квітковій (Дзержинського) навпроти будинків №150-156 та 25 грудня 2014 року отримала відповідь, в якій було зазначено, що при плануванні бюджету на 2015 рік буде враховано будівництво каналізації, однак, до теперішнього часу ніяких дій не було вчинено.

З викладеного вище вбачається, що про порушення свого права позивачка дізналась по закінченню 2015 року.

Однак, до суду з позовом позивачка звернулась тільки 08 вересня 2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 99 КАС України. Крім того, не звернулась до суду з заявою про поновлення строку встановленного ст.99 КАС України для звернення з відповідним позовом до суду.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення

строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тарутинської селищної ради про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адмінісративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н. М. Тончева