Ухвала суду № 61428340, 11.07.2016, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/910/16-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" липня 2016 р. Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості у розмірі 14 629 грн. 76 коп.

Згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо уточнення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки.

На підставі відповіді Ренійського РС ГУ ДМС України в Одеській області суддею було встановлено, що за даними адресно-довідкової картотеки відповідач ОСОБА_1, 21.03.1980 р. н., не є зареєстрованою за адресою, вказаною позивачем, знята з реєстраційного обліку 13.08.2015 року, до м. Ізмаїл Одеської області.

Згідно ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Також, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

В ході розгляду матеріалів позовної заяви, з урахуванням відповіді Ренійського РС ГУ ДМС України в Одеській області, суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки у позовній заяві представник позивача вказав адресу відповідача ОСОБА_1, яка не відповідає дійсності, так як відповідач не є зареєстрованим за адресою, вказаною позивачем, що є підставою для повернення позовної заяви на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху та встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуюче вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. - залишити без руху.

Надати Публічному Акціонерному Товариству КБ «Приватбанк» строк у пять днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків позовної заяви і оформлення її відповідно до вимог чинного законодавства.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде відіслана позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник