Ухвала суду № 61428316, 19.09.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15645/16-ц

Провадження №2/522/7300/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Камбіо» про захист авторських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23.08.2016 року звернулась до суду з позовною заявою до ТОВ «Камбіо» про захист авторських прав.

В судове засідання 19.09.2016 року зявилась представник позивача роман В.С., який заявив суду клопотання витребування доказів, а саме:

Витребувати у Державної служби інтелектуальної власності України (03680, м. Київ -35, МСП, вул. В. Липківського,45) наступні документи:

-належним чином засвідчені копії матеріалів заяв про реєстрацію авторського права на твір Збірку творів ужиткового мистецтва «Ландшафтний дизайн 2009» ( Свідоцтво № 32780 від 09.04.2010 р.);

- належним чином засвідчені копії матеріалів заяв про реєстрацію авторського права на твір Збірку творів ужиткового мистецтва «Ландшафтний дизайн (Свідоцтво № 28181 від 31.03.2009 р.);

- належним чином засвідчені копії зображень творів, що увійшли до складу збірки творів ужиткового мистецтва «Ландшафтний дизайн»(Свідоцтво № 28181 від 31.03.2009 р.);

- належним чином засвідчені копії зображень творів, що увійшли до складу збірки творів ужиткового мистецтва «Ландшафтний дизайн 2009» ( Свідоцтво № 32780 від 09.04.2010 р.).

В судове засідання не зявився представник відповідача, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є захист авторських прав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справіі вважають, що подання потрібнихдоказівє неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання позивача та його представника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Державної служби інтелектуальної власності України (03680, м. Київ -35, МСП, вул. В. Липківського,45) наступні документи:

-належним чином засвідчені копії матеріалів заяв про реєстрацію авторського права на твір Збірку творів ужиткового мистецтва «Ландшафтний дизайн 2009» ( Свідоцтво № 32780 від 09.04.2010 р.);

- належним чином засвідчені копії матеріалів заяв про реєстрацію авторського права на твір Збірку творів ужиткового мистецтва «Ландшафтний дизайн (Свідоцтво № 28181 від 31.03.2009 р.);

- належним чином засвідчені копії зображень творів, що увійшли до складу збірки творів ужиткового мистецтва «Ландшафтний дизайн»(Свідоцтво № 28181 від 31.03.2009 р.);

- належним чином засвідчені копії зображень творів, що увійшли до складу збірки творів ужиткового мистецтва «Ландшафтний дизайн 2009» ( Свідоцтво № 32780 від 09.04.2010 р.).

Зобовязати Державну службу інтелектуальної власності України надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «10» жовтня 2016 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

19.09.2016