Постанова № 61428169, 06.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

06.05.2016

522/7975/16-к

1-«кс»/522/8884/16

УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю.С., при секретарі Радецькій Г.Д., за участю слідчого слідчого управління ГУНПУ в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №1201616000000207 від 06 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих до клопотання матеріалів, у провадженні слідчого управління ГУНПУ в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування №1201616000000207 від 06 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці 2015, точну дату досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, яка раніше прцювала на СТОВ "Перемога", шахрайським шляхом заволоділа правом на колективну власність СТОВ "Перемога", чим завдала останній шкоди в особливо великому розмірі.

В ході досудового розслідування було встановлено, що протоколом №1 від 07 січня 2000р. директором СТОВ «Перемога» обрано ОСОБА_3.

01 лютого 2001 року загальними зборами громадян-співвласників майна реорганізованого КСП «Перемога» (протокол №1) був затверджений Статут Спілки (обєднання) громадян-співвласників «Перемога» (надалі - Спілка), який зареєстровано Пиріжнянською сільською радою 24 вересня 2003р., реєстраційний номер 32. Головою Спілки обрано ОСОБА_3.

Протоколом №1 від 07 січня 2001 року загальних зборів Спілки було прийнято рішення укласти Договір оренди майна у формі основних засобів, що належать громадянам-співвласникам на праві спільної часткової власності із СТОВ «Перемога» строком на 10 років, загальною вартістю 719767,00 грн..

У додатку №1, який є невідємною частиною Договору оренди, СТОВ «Перемога» передано в оренду майно на загальну суму 719767,00 грн..

В Акті приймання-передачі обєктів, що не паюються від КСП «Перемога» до СТОВ «Перемога» вказано майно на суму 1090033,35 грн., в Акті приймання-передачі обєктів соцкультпобуту вказано майно на суму 2297098,26 грн., в Акті прийманні-передачі майна під кредиторську заборгованість та резервний фонд передані права від КСП «Перемога» до СТОВ «Перемога» на суму 809666,00 грн., дебіторська заборгованість на суму 117791,00 грн., цегляний завод на суму 101916,39 грн., резервний фонд разом на суму 219707,39 грн., Актом приймання-передачі від 04.08.2002р. передані обєкти соціальної сфери до Пиріжнянської сільської ради.

10 серпня 2015 року протоколом загальних зборів СТОВ «Перемога» ОСОБА_3 було звільнення з посади директора у звязку з невідповідністю займаній посаді. Після чого ОСОБА_3 почав перешкоджати СТОВ «Перемога» здійснювати підприємницьку діяльність та користуватися орендованим майном.

ОСОБА_3 скориставшись своїм положенням колишнього директора СТОВ «Перемога» надав до Голови Пиріжнянської сільської ради Кодимського району Одеської області акт приймання-передачі розпайованого майна викупленого у співвласників майна Спілки «Перемога» с.Пиріжна від 06 червня 2013 року, затверджений рішенням зборів уповноважених представників Спілки «Перемога», протокол №8 від 24 травня 2013 року.

Членами комісії, в склад якої входила ОСОБА_4, яка сьогодні виконує обовязки Голови Пиріжнінської сільської ради Кодимського району Одеської області та скориставшись своїм положенням зареєструвала цей Акт 07 грудня 2016 року, реєстраційний №Г/24 та видала ОСОБА_3 Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ОД-XII-XIV №000816 у розмірі 134763,00 грн. з виділенням в натурі.

ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 та членами комісії визначили у цій майновий пай всі стратегічні обєкти СТОВ «Перемога» та техніку, яка знаходиться у робочому стані. Тим самим, порушив господарську діяльність СТОВ «Перемога».

СТОВ «Перемога» вважає, що дії ОСОБА_3І та ОСОБА_4 є шахрайськими та не відповідають дійсним обставинам.

Так, 24 грудня 2014 року група громадян с.Пиріжна подала В.о. Голови Кодимської райдержадміністрації Одеської області ОСОБА_5 заяву про виділення їхнього майнового паю в натурі. Останній звернувся до ОСОБА_3, який на той час виконував обовязки директора СТОВ «Перемога» для надання відповіді.

ОСОБА_3 надав 20.01.2015р. відповідь вих.№13 про те, що СТОВ «Перемога» належать майнові паї на суму 517000,00 грн. або 72%, тому загальними зборами уповноважених Спілки «Перемога» 31 липня 2003 року було прийнято рішення про те, що з метою збереження цілісності майнового комплексу пайового фонду, для розподілу між власниками майно в натурі не виділяти, а надати право викупу СТОВ «Перемога» на повну суму Свідоцтв.

23 січня 2015 року Кодимська райдержадміністрація Одеської області надала відповідь громадянам, вих.№Ко-503/01-52 про вище викладені обставини.

ОСОБА_3 у 2013 році не звертався до Пиріжнянської сільської ради Кодимського району Одеської області для оформлення на його імя Свідоцтва на майновий пай.

Крім того, згідно наявної на підприємстві інформації будь-які збори уповноважених представників Спілки «Перемога» у травні 2013 року не проводились. Листи заявки з цього приводу не подавались до Пиріжнянської сільської ради Кодимського району Одеської області, протоколи та акти прийому-передачі не реєструвались.

Незважаючи на зазначені факти, ОСОБА_3 у лютому 2016 року надав до Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області акт приймання-передачі розпайованого майна викупленого у співвласників майна Спілки «Перемога» с.Пиріжна від 06 червня 2013 року, затверджений рішенням зборів уповноважених представників Спілки «Перемога», протокол №8 від 24 травня 2013 року та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ОД-XII-XIV №000816 у розмірі 134763,00 грн. з виділенням в натурі, на підставі чого було оформлено право власності на нерухоме майно, яке знаходиться у с. Пиріжна, Кодимського району, Одеської області та яке належало на праві спільної приватної власності членам СТОВ «Перемога».

07.04.2016 було допитано у якості свідка директора СТОВ «Перемога» ОСОБА_6, який підтвердив викладену інформацію. Крім того ОСОБА_6 проінформував, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обізнані про проведення на теперішній час досудового розслідування та вживають заходів, спрямованих на знищення доказів їх протиправної діяльності.

На підставі викладеного, для проведення у подальшому почеркознавчих експертиз, збереження речових доказів та встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення виникла необхідність вилучити оригінали реєстраційних справ, стосовно реєстрації права власності на наступні обєкти нерухомого майна, а саме:

-Одеська область, Кодимський район, с. Пиріжна, вул. Лесі Українки, 300/А;

-Одеська область, Кодимський район, с. Пиріжна, вул. Лесі Українки, 301/А;

-Одеська область, Кодимський район, с. Пиріжна, вул. Лесі Українки, 300/Б;

-Одеська область, Кодимський район, с. Пиріжна, вул. Лесі Українки, 300/В;

-Одеська область, Кодимський район, с. Пиріжна, вул. Лесі Українки, 300/Д;

які знаходяться у приміщенні Управлінні державної реєстрації Кодимського районного управління юстиції Одеської області, яке розташовано за адресою: Одеська область, Кодимський район, м. Кодима, вул. Садова, 3, приймаючи до уваги те, що зазначені документи мають важливе значення для встановлення істини у справі, необхідно здійснити тимчасовий доступ до зазначених документів, що має значення для справи.

Враховуючи викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, та наданих до клопотання матеріалів, у провадженні слідчого управління ГУНПУ в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування №1201616000000207 від 06 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі та можливості вилучення оригіналів реєстраційних справ, стосовно реєстрації права власності на наступні обєкти нерухомого майна, а саме: Одеська область, Кодимський район, с. Пиріжна, вул. Лесі Українки, 300/А; Одеська область, Кодимський район, с. Пиріжна, вул. Лесі Українки, 301/А; Одеська область, Кодимський район, с. Пиріжна, вул. Лесі Українки, 300/Б; Одеська область, Кодимський район, с. Пиріжна, вул. Лесі Українки, 300/В; Одеська область, Кодимський район, с. Пиріжна, вул. Лесі Українки, 300/Д, які знаходяться у володінні Управлінні державної реєстрації Кодимського районного управління юстиції Одеської області, яке розташовано за адресою: Одеська область, Кодимський район, м. Кодима, вул. Садова, 3.

Вказані вище документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, крім того вказані документи містять відомості щодо осіб причетних до здійснення незаконної діяльності зазначених підприємств, а також містять вільні зразки підписів службових осіб.

Вилучення зазначених документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в ході досудового розслідування, зокрема для проведення експертиз, використанням їх в ході проведення слідчих дій, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Крім того, зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та являються джерелом доказів.

Слідчий обґрунтовано довів що виклик представників Управління державної реєстрації Кодимського районного управління юстиції Одеської області, може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у звязку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНПУ в Одеській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №1201616000000207 від 06 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 або працівникам Управління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ НПУ за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних справ, стосовно реєстрації права власності на наступні обєкти нерухомого майна, а саме:

-Одеська область, Кодимський район, с. Пиріжна, вул. Лесі Українки, 300/А;

-Одеська область, Кодимський район, с. Пиріжна, вул. Лесі Українки, 301/А;

-Одеська область, Кодимський район, с. Пиріжна, вул. Лесі Українки, 300/Б;

-Одеська область, Кодимський район, с. Пиріжна, вул. Лесі Українки, 300/В;

-Одеська область, Кодимський район, с. Пиріжна, вул. Лесі Українки, 300/Д;

з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Управлінні державної реєстрації Кодимського районного управління юстиції Одеської області, яке розташовано за адресою: Одеська область, Кодимський район, м. Кодима, вул. Садова, 3.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: