Рішення № 61428020, 20.09.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 521/9695/16-ц

пр. №2/521/3920/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

встановив:

У травні 2016р. Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі - ПАТ «ЕК „Одесаобленерго») звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що у квартирі відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правила користування електричною енергією для населення (далі Правила), а саме: «самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю споживача», про що був складений акт №032613 від 08 вересня 2014р. У звязку із порушенням п.42 Правил відповідачці було виписано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 11419,27грн., який на сьогоднішній день не оплачений.

Оскільки завдану вищевказаним порушенням суму збитків відповідачка не сплатила, ПАТ «ЕК „Одесаобленерго» просило суд стягнути з останньої на користь ПАТ «ЕК „Одесаобленерго» 11419,27грн. на відшкодування завданих збитків, три відсотки річних у розмірі 457,86 грн. та індекс інфляції у розмірі 5618,28,а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00грн.

Представник позивача діюча за довіреністю від 10 вересня 2015р. в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути поданий позов в порядку заочного провадження, у звязку з неявкою відповідачки в судове засідання (а.с.29).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце слухання справи повідомлялась належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України (а.с.26).

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416 /далі - Методика/.

Судом встановлено, що на момент встановлення факту порушення відповідачка була споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2.

ПАТ «ЕК „Одесаобленерго» поставляло електричну енергію за вказаною адресою, та присвоїло відповідний особовий рахунок №777 споживачу ОСОБА_2

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

На підставі п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики.

Згідно п.53 Правил та Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення /зокрема, у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності/; за тарифами/цінами/ для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З урахуванням п. 37 Правил, енергопостачальник має право серед іншого перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Судом встановлено, що актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення №032613 від 08 вересня 2014р. в квартирі АДРЕСА_3, працівниками ПАТ «ЕК „Одесаобленерго» було зафіксовано порушення Правил, а саме: «самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю споживача» (а.с.10-11).

Акт було складено на споживача ОСОБА_2, яка від підпису у акті відмовилась.( а.с.16).

Крім того факт правопорушення був зафіксований схемою приєднання прихованої проводки, змонтованої споживачем для використання електроенергії без її врахування, (а.с.11 звор. бік), фото фіксацією (а.с. 12).

08 вересня 2014р. Комісією з розгляду актів було прийнято рішення, оформлене протоколом №577 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил електричної енергії відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006р. № 562 із змінами та доповненнями, яка відповідно до розрахунку склала 11419,27 грн. (за 17345кВт*г) по акту №032613 (а.с.9, 9 зв.).

У судовому засіданні було встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «ЕК „Одесаобленерго» складає 11419,27 грн.

Керуючись п. 37 Правил, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електричної енергією.

Положеннями пунктів 1.1, 1.2 Правил користування електричної енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 р. (із змінами та доповненнями), які є загальними та поширюються на всіх споживачів без винятку, визначено, що недоврахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Відповідачці направлено рахунок для оплати суми нарахованої на підставі акту про порушення №032613 від 08.09.2014 р. на суму 11419,27 грн., який остання мала оплатити протягом 10 днів, проте проігнорувала(а.с.17 зв.).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

У відповідності до ст. 253 ЦПК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок, таким чином, з грудня 2014 р. у позивача виникло право вимоги та проводиться нарахування 3% річних та суми індексу інфляції (а.с.18-19).

Відповідно до ст. 27 Закону України Про електроенергетику - правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в ектроенергетиці серед іншого є крадіжка електричної енергії, порушення правил користування електричною енергією.

Керуючись п. 37 Правил, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущенними споживачем під час користування електричної енергією.

Положеннями пунктів. 1.1, 1.2 Правил користування електричної енергією, стверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 р. (із змінами та доповненнями), які є загальними та поширюються на всіх споживачів без винятку, визначено, що недоврахована електрична енергія - це осяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

У відповідності до ч. 1, ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала післяпрострочення.

У відповідності до ст. 253 ЦПК України, перебіг строку починається з наступного дня, після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Пунктом 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, з огляду на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобовязань на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно - правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові ВСУ від 16.12.2015 р. за № 6-2023цс15 та Постанові ВСУ від 13.01,2016р. за № 6-931цс15.

Відповідно до розрахунку по акту про порушення № 032613 від 08 вересня 2014 р. три відсотки річних від суми боргу складають 475,86 грн., а індекс інфляції - 5618,28 грн (а.с.18,19).

Відповідачкою не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

Своїм правом бути присутньою у судових засіданнях відповідачка також розпорядилась на свій розсуд.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ «ЕК „Одесаобленерго» про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1378,00грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідача (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 526, 611, 612, 253, 625, 714 ЦК України, ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999року №1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416 ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1, адреса реєстрації: 65000, ОСОБА_1, провул. Другий Амурський, буд. 13) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (р/р 2603830133777 в Філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 11419,27 (одинадцять тисяч чотириста девятнадцять) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1, адреса реєстрації: 65000, ОСОБА_1, провул. Другий Амурський, буд. 13) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (р/р 26006011300265, МФО 300506 ПАТ «Перший ОСОБА_3» в м. Одеса, код ЄДРПОУ 00131713) три відсотки річних у розмірі 457,86 (чотириста пятдесят сім) грн.86 коп.; суму інфляційних нарахувань в розмірі 5618,28 (пять тисяч шістсот вісімнадцять) грн.28 коп., та суму судового збору в розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М.Сегеда