Ухвала суду № 61427926, 08.02.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5740/15-ц

Провадження № 2/520/682/16

УХВАЛА

08.02.2016 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого - судді-Луняченка В.О.

при секретарі-Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом

ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору № 6-96/ПК-03/07 від 27.03.2007 року нікчемним, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору № 6-96/ПК-03/07 від 27.03.2007 року нікчемним, в якому просить визнати кредитний договір №6-96/ПК-03/07 від 27.03.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Український промисловий банк» нікчемним.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 09.10.15 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, діючої на підставі довіреності, призначена комплексна судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Київського науково- дослідного інституту судових експертиз ( м.Київ, вул.. Смоленська, 6).

Матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору № 6-96/ПК-03/07 від 27.03.2007 року нікчемним, 30.12.15 року було повернуто до Київського районного суду м.Одеси у звязку з виконанням клопотання судових експертів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 щодо надання додаткових матеріалів для проведення судово- технічної експертизи документів №21326_21329/15-34 та судово-почеркознавчої експертизи №21330//21331/15-32, призначених у цивільній справі №520/5740/15-ц та уточнення питань поставлених експертам та проведення оплати за здійснення експертного дослідження.

В судовому засіданні 08.02.16 року представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_9, діючим на підставі довіреності заявлено клопотання про уточнення питань поставлених перед експертом, а саме останній просить здійснити експертне дослідження в межах третього питання, зазначених в ухвалі суду та викласти його в наступній редакції: чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 в кредитному договорі №6-96/ПК-03/07 від 27.03.2007 року розміщені на останньому аркуші під реквізитами позичальника, ліворуч від друкованого запису «ОСОБА_2А.» у графі «підпис», праворуч від друкованого запису «ОСОБА_2А.» у графі «підпис», праворуч від друкованого запису «Оригінал кредитного договору отримав», тією особою, від імені якої вони зазначені ( ОСОБА_2А.)?. Перше та друге питання просить не досліджувати.

В судовому засіданні представник відповідача взагалі заперечувала проти призначення комплексної почеркознавчої експертизи, однак зазначила, що в разі задоволення клопотання про призначення експертизи додати питання з боку ПАТ «Дельта Банк» та також просив в разі призначення експертизи доручити її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України .

Від представника відповідача ПАТ «Дельта банк» заперечень не надходило.

Суд вважає, що для з'ясування обставин,щомаютьзначеннядля справедливого винесення рішення по справі,необхідні спеціальні пізнання, в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думки осіб, що беруть участь у справі, вважає за необхідне викласти питання для експерта в уточненій редакції та направити справу для продовження проведення у справі комплексної судово-почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Уточнити питання, які задані експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6)для проведення експертного дослідження відповідно до ухвали суду від 09.10.15 року:

1.чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 в кредитному договорі №6-96/ПК-03/07 від 27.03.2007 року розміщені на останньому аркуші під реквізитами позичальника, ліворуч від друкованого запису «ОСОБА_2А.» у графі «підпис», праворуч від друкованого запису «ОСОБА_2А.» у графі «підпис», праворуч від друкованого запису «Оригінал кредитного договору отримав», тією особою, від імені якої вони зазначені ( ОСОБА_2А.)?

2.Чи дійсно підпис на оригіналі Кредитного договору №6-96/ПК-03/07 у графі «Позичальник» належить ОСОБА_2;

3.Чи дійсно підпис на оригіналі Кредитного договору №6-96/ПК-03/07 у графі «Оригінал кредитного договору отримав» належить ОСОБА_2;

4.Особою якої статі виконано підпис в графах «Поручитель» та «Оригніл кредитного договору отримав» на оригіналі Кредитного договору №6-96/ПК-03/07;

5.До якої групи за віком належить виконавець підпису в оригіналі Кредитного договору №6-96/ПК-03/07;

6.Чи не виконано підпис від імені позичальника на оригіналі Кредитного договору №6-96/ПК-03/07 навмисно зміненим почерком;

7.Чи не володіє особа, яка виконала підпис, навиками написання спеціальними шрифтами;

8. Чи виконано підпис на копії ( з урахуванням вимог НБУ у постанові №601 від 08.12.2004 року про строки зберігання касових документів надано копію документу) Заяви про видачу готівки №3035 від 27.03.2007 року у графі «Підпис отримувача» самим ОСОБА_10 чи іншою особою? Попередити експертапро кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи за питаннями №1 покласти на ОСОБА_2 ( адреса для листування: м.Одеса, пр.-т ак Глушка, 20 кв.7 тел. представника 048-735-38-00, 063-735-38-00, 050-3339695, 097-644-33-20).

Оплату за проведення експертизи за питаннями № 2-8 покласти на відповідача ОСОБА_11 акціонерне товариство «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, МФО 321024, кореспондентський рахунок №32002140001 в Головному управлінні НБУ у м.Києві та Київській області).

У розпорядження експертів також надати матеріали цивільної справи №520/5740/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору № 6-96/ПК-03/07 від 27.03.2007 року нікчемним та цивільну справу № 520/7513/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Попередити експертів ОНДІСЕ про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Суд розяснює сторонам, про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи.

Провадження у справі № 520/15740/15-ц зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи. В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.