Ухвала суду № 61427852, 20.09.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11071/16-ц

Провадження № 2/520/4725/16

УХВАЛА

20.09.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна та визнання особи, такою що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2016 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна та визнання особи,т акою що втратила право користування жилим приміщенням, в якій позивач просить суд:

- поділити майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру №99 у житловому будинку №81 корпус 3 по вул. Академіка Корольова у місті Одесі;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на двокімнатну квартиру №47 у житловому будинку №30/32 по Фонтанській дорозі у місті Одесі;

- визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке знаходиться в квартирі №99 у житловому будинку №81 корпус 3 по вул. Академіка Корольова у місті Одесі;

- установити порядок виконання судового рішення про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у відповідності з яким рішення, що вступило в законну силу є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 12.09.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків поданої заяви, терміном в пять днів з моменту отримання вищевказаної копії ухвали, а саме для:

- визначення у позовній заяві ціну позову, яка повинна дорівнювати дійсній вартості станом на цей час загальній сумі спірного майна: квартирі №99 у житловому будинку №81 корпус 3 по вул. Академіка Корольова у місті Одесі; квартирі №47 у житловому будинку №30/32 по Фонтанській дорозі у місті Одесі; з наданням до суду документів на підтвердження визначеної вартості майна;

- надання до суду доказу на підтвердження сплати судового збору за подання до Київського районного суду міста Одеси позовної заяви майнового характеру, (сума судового збору повинна вираховуватись з визначеної ціни позову, яка повинна дорівнювати ринковій вартості спірного майна на цей час, та сплачена за ставками встановленими Законом України «Про судовий збір», з урахуванням вже сплаченої суми судового збору в сумі 1000 гривень).

19.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду заявою, в якій у виконання вищевказаної ухвали судді надав до суду квитанцію на підтвердження сплати судового збору в сумі 5338 гривень, та просив суд раніше сплачену ним суму судового збору в сумі 552 гривні за подання до суду позову немайнового характеру вважати сплаченою за подання до суду позову майнового характеру, та при відкритті провадження по справі просить суд відкрити провадження за його заявою крім вимоги про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке знаходиться в квартирі №99 у житловому будинку №81 корпус 3 по вул. Академіка Корольова у місті Одесі.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Попереднє судове засідання по справі призначити у приміщенні суду на 07 листопада 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 07 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області у частині відкриття провадження по справі з недотриманням правил підсудності, шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Калініченко Л. В.