Ухвала суду № 61427824, 16.09.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/5366/16-а

Провадження № 2-аво/520/13/16

УХВАЛА

16.09.2016

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритомусудовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки в постанові Київського районного суду м.Одеси від 27 травня 2016 року, а саме просив виправити описку у постанові суду, зазначивши у резолютивній частині постанови «без обмежень граничного розміру», як вказано у позовній заяві.

У відповідності дост. 169 КАС Українисуд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки у відсутності сторін.

Встановлено, що 27.05.2016р. постановою Київського районного суду м.Одеси у адміністративній справі №520/5366/16-а задоволено позов ОСОБА_1, зобовязано Управління ПФУ в Київському районі м. Одеси призначити з 11.05.2016р. ОСОБА_1 пенсію відповідно до ст.50-1Закону України «Про прокуратуру»в редакції від 01.01.2007 р. в розмірі 90% від середнього заробітку на підставі довідки №524 від 04.05.2016р. виданої прокуратурою Одеської області.

Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що при виготовленні постанови вказаної постанови описки припущено не було, оскільки граничний розмір пенсії, згідно ст.50-1Закону України «Про прокуратуру»(в редакції від 1.01.2007 р.), не може бути більше 90% від суми місячного (чинного) заробітку, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючисьст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.