Ухвала суду № 61427754, 20.09.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1452/16-а

Провадження № 2-аво/500/5/16

У Х В А Л А

20 вересня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусус О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі виданому Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 08 липня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суд Одеської області від 04.04.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії був задоволений та визнані протиправними дії ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 з 85% до 70 % виходячи з розміру місячного заробітку за відповідною посадою. Зобов'язано Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області здійснити нарахування ОСОБА_1 пенсії в розмірі 85% виходячи з розміру місячного заробітку за відповідною посадою за довідкою про складові заробітної плати, що дається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» №1270/05-01 від 26.09.2014 року, в тому числі з урахуванням графи «інші виплати» та нарахувати і виплати пенсію в новому розмірі з 26 вересня 2014 року.

08.07.2016 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчий лист про стягнення ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (КОД ЄДРПОУ 37743414) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп.

09.09.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просила виправити описку допущену у вищезазначеному виконавчому листі, посилаючись на те, що в зазначені виконавчому листі боржника замість ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області зазначено Пенсійний фонд України.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в заяві про виправлення описки в виконавчому листі просила справу розглянути за її відсутності та зазначену заяву задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою не заперечує проти задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі.

Відповідно до вимог ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Ознайомившись з постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.04.2016 року, виконавчим листом від 08.07.2016 року, дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі виданому Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 08 липня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії і вважати вірним найменування боржника як «Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області».

Керуючись ст. ст. 160, 165, 259 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі виданому Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 08 липня 2016 року - задовольнити.

Внести виправлення в виконавчий лист виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 08.07.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії і вірним вважати назву відповідача як «Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3